РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 05.11.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым имуществом на сумму 400000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму в срок до 05.11.2010 г., однако до настоящего времени сумму не возвратил.
Таким образом, считает истец, основная сумма долга составляет 400000 рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова Н.Г. поддержала исковые требования в части взыскания суммы долга, в части обращения взыскания на имущество отказалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил условия заключенного договора займа и его невозможность своевременно возвратить долг. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что 05.11.2009г. между истцом и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 05.11.2010г., что подтверждается договором беспроцентного займа с залоговым имуществом (л.д.10-11).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Содержание указанного договора займа ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто, более того ответчиком признается.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма полученная ответчиком в размере 400000 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7200 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Ответчик суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 400000 руб., возврат уплаченной госпошлины 7200 руб., а всего 407200 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2011 года.
Председательствующий судья: