№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику. Ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора, п.3.4 Кредитного договора №, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 148733,40 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 148 733,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по адресу, указанному в качестве ее места жительства (регистрации). Адрес ее регистрации подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес>. Ответчик ФИО5 в ходе рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной почтой, уведомления оставлялись по ее месту жительства, однако за извещением в органы почтовой связи она не являлась. О нахождении данного дела в производстве суда ответчик ФИО5 уведомлена, о чем свидетельствует ее ходатайство об отложении слушания дела и направлении ей копии иска. Копия искового заявления и судебная повестка были направлены в ее адрес. Суд расценивает неявку ответчика ФИО5 как злоупотребление своим процессуальным правом и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.
Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 148 733,40 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии 44880,00 руб., текущий долг по кредиту 62642,61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 6306,39 руб., просроченный кредит 28809,34 руб., просроченные проценты 6095,06 руб.
В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4174,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 148733,40 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4174,67 рублей, а всего - 152 908,07 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Г.В. Багдасарян