О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.,
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чимко Юрия Васильевича к Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России, 3-е лицо войсковая часть №3772 о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью
установил:
Чимко Ю.В. обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России, 3-е лицо войсковая часть №3772 о взыскании денежной компенсации за повреждение здоровья, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проходил службу в системе МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во внутренних войсках МВД РФ проходил службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прохождения службы получил травмы, признанные полученными при исполнении служебных обязанностей., был уволден по состоянию здоровья. В связи с ухудшением здоровья прошел медико-социальную экспертизу, которая установила 2 группу инвалидности. Считает, что в связи с полученной травмой полностью потерял профессиональную трудоспособность, в связи с чем считает, что ответчик обязан ему на основании ч.4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» и постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать компенсацию за утрату трудоспособности. Просит в соответствии с указанным положением закона и во взаимосвязи со ст. 1084 ГК РФ взыскать с ответчика ежемесячно денежную компенсацию за повреждение здоровья в сумме 7323,87 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дедусева Е.П. уточнила заявленные исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке Приказа МВД РФ №, которым утверждена инструкция о порядке возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, положений ст. 1086 ГК РФ денежную компенсацию за повреждение здоровья в указанном в исковом заявлении размере.
Представитель ответчика и 3-го лица по доверенностям Боровикова Н.В.считала необходимым отказать в иске, либо прекратить производство по гражданском уделу, поскольку предметом судебного разбирательства являлись исковые требования заявленные истцом. Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Выслушав участников процесса, судья считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Исходя из требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чимко Ю.В. к командующему войсками Северо-Кавказского округа МВД России, в\ч 3772 в исковых требованиях истца было отказано в полном объеме.
Определением Кассационной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Чимко Ю.В. без удовлетворения.
Суд считает, что предмет и основание рассмотренных по существу Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону исковых требований и предмет рассматриваемых требований и их основания идентичны, ссылка на материальное право и основание взыскание - возмещение вреда здоровью одни и те же.
Следовательно судья считает, что заявленные исковые требования о том же предмете, по тем же основаниями, между теми же сторонами были предметом судебного рассмотрения.
Исходя из изложенного судья считает, что производство по гражданскому делу по иску Чимко Юрия Васильевича к Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России, 3-е лицо войсковая часть №3772 о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью, надлежит прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Чимко Юрия Васильевича к Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России, 3-е лицо войсковая часть №3772 о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью, прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение десяти дней.
Судья: