Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
с участием адвоката Бабкова Д.Д.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Александровны к ООО « Страховая группа «Адмирал», третьи лица - ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты
у с т а н о в и л :
Макарова Е.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, ее автомобилю Мицубиси Кольт госрегзнак № № были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Кантри госрегзнак № ФИО1 Автомобиль на момент ДТП принадлежал ООО « Янтарь-1» и находился под управлением работника предприятия. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения, ей было выдано направление на осмотр и оценку причиненного ущерба. Заявление о возмещении ущерба было принято только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил страховой акт, однако к выплате определил только 68398 руб. С данным размером страхового возмещения она не согласна, в соответствии с заключением ООО « Ростовское агентство оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 281758 руб. с учетом износа. Истица просила взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в сумме 33964,80 руб., расходы за услуги эвакуации в сумме 1500 руб., остальную часть ущерба в сумме 161758 руб. взыскать с ООО «Январь-1» и распределить судебные расходы.
Впоследствии истица уменьшила размер исковых требований и отказалась от иска в отношении ООО « Янтарь-1». Ссылаясь на то, что в соответствии с заключением ООО « Ростовское агентство оценки» рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 135897 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля более чем в два раза превышает его стоимость, истица указала, что наступила конструктивная гибель ТС, в связи с чем, размер страхового возмещения должен определяться исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков, т.е. в сумме 104646,26 руб. Истица просила взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 104646,26 руб., расходы на эвакуацию в сумме 1500 руб., пеню в сумме 53174,40 руб. и судебные расходы.
Истец, представитель истица по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица - ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль истицы Мицубиси Кольт госрегзнак С 273 ВА 161.
Виновным в нарушении п.п. 1.5,9.10 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП, признан ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Кантри госрегзнак СА 460 161, принадлежащим ООО « Янтарь-1» и его вина сторонами не оспаривалась. Постановлением ИДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ Адмирал принято заявление Макаровой Е.А. о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №\О-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определил к выплате 68398 руб., однако выплата не произведена до настоящего времени.
В целях определения размера ущерба ответчиком была организована оценка. В соответствии с отчетом об оценке № А 30003\01-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» рыночная стоимость автомобиля определена в размере 68398 руб.
Будучи не согласна с размером страхового возмещения, истица обратилась к ООО «Ростовское агентство оценки». Согласно заключению ООО « Ростовское агентство оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 281758 руб. с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля - 135897 руб., стоимость годных остатков - 31250,74 руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную стоимость, в соответствии со ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» следует признать, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель ТС, вследствие чего, размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков. Данное обстоятельство фактически признано и ответчиком, который размер страхового возмещения определил как рыночную стоимость ТС на момент ДТП.
При определении рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «Ростовское агентство оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение обоснованно, мотивировано с приведением исходных данных.
В заключении, представленном ООО СГ Адмирал № А 30003\01-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ростовское специализированное оценки и экспертизы» отсутствует расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылки на источник исходных данных, что не позволяет оценить данное заключения с точки зрения обоснованности.
На основании вышеизложенного с ООО СГ Адмирал в пользу истца подлежит взысканию 104646,26 руб. ( доаварийная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков).
Истицей так же понесены расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1500 руб., о чем представлена квитанция. Данные расходы так же подлежат возмещению истице.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни одного из действий, предусмотренных ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» ответчик не произвел. Неустойка, исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на день предполагаемой выплаты ( 8,75%) и заявленной истцом просрочки - 382 дня, составит: 120000 х 8,75%\75 х 382 = 53174,40 руб.
Истицей понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 руб. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
Истец при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу Макаровой Елены Александровны страховое возмещение в размере 106146 руб. 26 коп., неустойку в сумме 53174 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 12000 руб., а всего 171320 руб. 66 коп.
Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 626 руб. 41 коп
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :