О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Ниджат Максудовича к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Ростовского филиала о признании действий незаконными, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков
У с т а н о в и л :
Сулейманов Н.М. обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Ростовского филиала о признании действий незаконными, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг подпижной связи. Для расчетов выдан тарифный план «Бизнес Партнеры». В ДД.ММ.ГГГГ. его абонентский номер заблокирован, в связи с имеющейся задолженностью. Согласно детализации счета задолженность образовалась в результате отправки восьми коротких текстовых сообщений. В договоре заключенном с ответчиком не предусмотрено оказание указанных в детализации услуг. Считает, что нарушены его права как потребителя. С учетом требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать действия ответчика незаконными, взыскать с ответчика 1119 руб. сумму оплаченную по счетам и 274 руб. 15 коп. убытки.
В судебном заседании истец пояснил, что его требования носят материальный характер он обратился с иском о взыскании с ответчика незаконно понесенных им расходов и убытка.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела.
Истец оставил решение вопроса о подсудности на усмотрение суда.
Представитель ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ Янина С.С.считала, что заявленный спор относится к подсудности мирового судьи и его надлежит передать по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья считает, что гражданское дело надлежит передать по подсудности мировому судье.
Исходя из требований ч.1 п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Из искового заявления, пояснений истца усматривается, что им заявлен имущественный спор, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом судья считает, что гражданское дело по иску Сулейманова Ниджат Максудовича к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Ростовского филиала о признании действий незаконными, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сулейманова Ниджат Максудовича к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Ростовского филиала о признании действий незаконными, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья: А.Х.Арутюнова