РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 16 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агишевой Ирины Евгеньевны к ФИО5 граждан «ФИО6», ФИО7», ФИО2 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,
установил:
Агишева И.Е. обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО10», ФИО11 ФИО8», ФИО2 о взыскании суммы займа, пени.
Истица в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, просила суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 080руб., почтовые расходы - 839,49руб.
ФИО2, он же генеральный директор Кредитного потребительского кооператива граждан ФИО12», ФИО13 ФИО14», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно его письменного заявления, имеющегося в деле, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, требования иска признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику понятны. Сомневаться в достоверности и действительном волеизъявлении ФИО2 у суда оснований нет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах данного дела.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований Агишевой И.Е.
Поскольку истицей при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 10 080руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию почтовые расходы в размере 839,49руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Агишевой Ирины Евгеньевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО16», ФИО17 ФИО15», ФИО2 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО20 «ФИО19 ФИО18», ФИО2 в пользу Агишевой Ирины Евгеньевны сумму займа в размере 687 990,42руб., пени - 27 990,42руб., расходы по уплате госпошлины - 10 080руб., почтовые расходы - 839,49руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: