Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 причиненного ему материального ущерба в сумме 1186000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО « Индустрия» договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома и в рамках данного договора произвел оплату в сумме 1186000 руб. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2 совместно с ФИО5 похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1186000 руб., чем ему был причинен ущерб. Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу причиненный ему ущерб в сумме 1186000 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о днях слушания неоднократно извещался, однако уклоняется от получения повесток и телеграмм. О дне слушания на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так же извещался, однако от получения извещения уклонился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Индустрия в лице директора ФИО5 был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома в <адрес>. По условиям договора ООО Индустрия обязалось построить жилой дом и передать истцу двухкомнатную <адрес>, а истец произвести оплату этой квартиры в сумме 1186000 руб. Истцом было передано ФИО5 1186000 руб.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что денежные средства, переданные гражданами ФИО5,А. на строительство не были истрачены по назначению, а похищены совместно ФИО2 и ФИО5
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ обстоятельста, ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО5 совместно причинили имущественный ущерб истцу, похитив его денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.
Причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ФИО2 в соответствии с требованиями истца. Размер причиненного ущерба подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 1186000 руб.
Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 16 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :