Определение
16 марта 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ассоциация защиты потребителей» в интересах Хирова Николая Викторовича к ООО <адрес> об обязании устранить недостатки, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском в интересах Хирова Николая Викторовича к ООО «<адрес>» об обязании устранить недостатки, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что 18 марта 2003 г. между Хировым Н.В. и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве комплекса подземных автостоянок №, по условиям которого ООО «<адрес> обязался сдать комплекс автостоянок по <адрес> лит «Б» и передать в собственность Хирову Н.В. автостоянку №10, а Хиров Н.В. обязался оплатить ее стоимость в размере 220000 руб. После окончания строительства автостоянка была передана Хирову Н.В. по акту приема-передачи. Однако в сентябре 2009 г. стоянку полностью залило водой, что препятствовало в ее использовании по назначению. Для определения причины залития, Хиров Н.В. обратился к специалистам ООО «<адрес> центр судебных экспертиз» и в результате исследований установлено, что причиной залития помещений подземной автостоянки являются грунтовые воды, протекание грунтовых вод через бетонные стены, в связи с некачественно выполненными работами по гидроизоляции и мероприятиями по ее защите.
Истец просил обязать ответчика устранить недостатки в нежилом помещении, взыскать в его пользу за нарушение сроков выполнения работ сумму в размере 220000 руб., моральный вред, штраф.
В судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что ООО «<адрес>» обязуется произвести перечень работ на объекте (подземная автостоянка №10), расположенном в <адрес> лит Б:
обработку внутренней стены бокса №10 прилегающей к грунту (северная стена парковки) изолирующими средствами, устраняющими попадание воды в бокс;
выравнить стены бокса;
окрасить стены и потолок общего бокса клеевыми составами;
выравнить пол бокса бетонной стяжкой. Работы произвести в период с 11.04.2011 г. в течение 3 недель.
Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы в срок до 01.04.2011 г.: <адрес> ассоциация защиты потребителей» -25000 руб., за проведение строительно-технической экспертизы согласно платежному поручению №16 от 02.04.2010 г.; Хирову Н.В. -3090 руб. за вызов эксперта в судебное заседание, согласно ордера от 17.02.2011 г., 15000 руб. за услуги представителя, согласно договора на оказание юридических услуг от 26.05.2010 г. и банковского ордера №338 от 28.05.2010 г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость строительно-технической экспертизы в размере 29720 руб. в пользу <адрес>, поскольку именно представитель ООО <адрес> заявлял ходатайство о назначении данной экспертизы, однако она не была оплачена и была проведена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, а производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд
Определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное <адрес> ассоциация защиты потребителей» в интересах Хирова Николая Викторовича к ООО «<адрес> по условиям которого:
ООО «<адрес> обязуется произвести перечень работ на объекте (подземная автостоянка №10), расположенном в <адрес> лит Б:
обработку внутренней стены бокса №10 прилегающей к грунту (северная стена парковки) изолирующими средствами, устраняющими попадание воды в бокс;
выравнить стены бокса;
окрасить стены и потолок общего бокса клеевыми составами;
выравнить пол бокса бетонной стяжкой. Работы произвести в период с 11.04.2011 г. в течение 3 недель.
ООО «<адрес> выплачивает в срок до 01.04.2011 г.: <адрес> ассоциация защиты потребителей» -25000 руб. стоимость проведения строительно-технической экспертизы; Хирову Николаю Викторовичу -3090 руб. вызов эксперта, 15000 руб. стоимость услуг представителя.
Взыскать с ООО <адрес> в пользу Государственного учреждения <адрес> Центр судебной экспертизы 29720 руб.00 коп. за проведение строительно-технической экспертизы.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ