РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО7
ФИО7 об установление факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском об установление факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес> в связи с тем, что квартира значится зарегистрированной на праве совместной собственности за ФИО2 и ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок с заявление нотариусу для вступления в права наследования на принадлежащую умершему долю наследники не обращались.
Наследником по закону является падчерица- ФИО4, которая считает, что наследство принадлежит истцу. Истец фактически вступила в права владения наследственным имуществом: проживает в квартире, осуществляет ремонт, производит все необходимые платежи. Поэтому истец просит установить факт принятия ею наследства в виде доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> после смерти дедушки ФИО2
Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти дедушки, то в порядке наследования истец просит определить долю ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру виде 1/2 доли и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на <адрес> по
<адрес>, исключив из числа собственников квартиры ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав истца, 3-е лицо ФИО4, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес>А в <адрес> значится зарегистрированной за ФИО2 и ФИО1 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ( л.д. 14 ). После его смерти наследником на наследство является падчерица- ФИО4, мать истца, которая в установленном законном порядке наследственные права на оформляла и к нотариусу не обращалась. Других наследников у ФИО2 не имелось.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> по <адрес> с 1972 года по настоящее время. После смерти ФИО2 она продолжает проживать в квартире, нести все расходы по содержанию квартиру и по оплате всех необходимых платежей.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти дедушки - ФИО2 в виде доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, поэтому факт принятия наследства истцом следует установить.
Поскольку квартира зарегистрирована на праве совместной собственности, то следует определить долю ФИО2 для оформления наследственных прав и признать ее в размере 1/2 доли.
Поскольку наследница по закону- ФИО4 не возражает признать за истцом право собственности на долю умершего ФИО2, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования, исключив из числа собственников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>: ФИО2 - 1/2 доля, ФИО1 - 1/2 доля
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, исключив из числа собственников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :