Определение
11 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, по тем основания, что он является пенсионером МО РФ и инвалидом с причиной инвалидности- «военная травма», в связи с чем ему согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от 23.12.2008г. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 10189,11 руб. и пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако ответчиком в добровольном порядке индексация не производится, в связи с чем, истец просил проиндексировать указанную сумму возмещения вреда здоровью и взыскать ежемесячно 15831,33 руб., а также задолженность за период с 01.01.2009г. по 01.11.20010г. в размере 106858,28 руб.
Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы, уважительность причины неявки суду не представили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: 04.03.2011г., 11.03.2011г.
Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 04.03.2011г., 11.03.2011г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 04.03.2011г., 11.03.2011г.
С у д ь я -