№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Альянс Юг», 3-е лицо: ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. автомобиль Хендэ HD78, №, под управлением водителя ФИО11, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 211440 г/н № Н 976 ЕК 161, собственником которого она является, управлял которым ФИО12 В результате произошло столкновение автомобиля ВАЗ211440 с автомобилем Чери А15, №, после чего автомобиль Чери А15 столкнулся с автомобилем ВАЗ, без гос. номера, водитель которого уехал с места ДТП. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы получил механические повреждения. ФИО13 является сотрудником ООО «Альянс Юг», чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО и путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, ей пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на счет истицы сумму страхового возмещения в размере 84 711,85 руб. Истица обратилась к независимым экспертам для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 205 155,76 руб., с учетом износа 175 008,90 рублей. Истец считает, что помимо механических повреждений ФИО13 своими действиями причинил ей также и моральный вред, выражавшийся в эмоциональном стрессе, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли и повышенная раздражительность, что подтверждается медицинскими документами. Отсутствие автомобиля лишило истицу возможность работать, т.к. трудовая деятельность неразрывно связана с наличием автомобиля.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 90 287,05 рублей, услуги по доставке автомобиля в размере 2500 руб., оплату услуг оценщиков в размере 2000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальное оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 907,74 руб., а также взыскать с ООО «Альянс Юг» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать с ООО «Альянс Юг» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 90 287,05 рублей, услуги по доставке автомобиля в размере 2500 руб., оплату услуг оценщиков в размере 2000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальное оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 907,74 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, исключив ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс Юг» по доверенности ФИО14 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика ООО «Альянс Юг».
Истец ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
3-е лицо - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Альянс Юг» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства в силу положений ст.ст.28, 33 ГПК РФ - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Альянс Юг», 3-е лицо: ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба передать в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении десяти дней.
Судья: