РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ним и ФИО1 15.11.2007 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО10 денежную сумму в размере 24735 000 руб., со сроком выплаты до 01.02.2008 года.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 24735 000 руб., проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд в размере 5645 848 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вишневская Елена Олеговна, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, задолженность ответчика перед истцом не отрицал, просил утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком с рассрочкой выплаты задолженности до 20.01.2012 года, ссылаясь на то, что единовременно выплатить сумму задолженности ответчик возможности не имеет.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2007 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 денежную сумму в размере 24735 000 руб., которую ФИО1 обязался вернуть в срок до 01.02.2008г.
Подлинник договора обозревался в судебном заседании и его заверенная копия имеется в материалах гражданского дела.
Из текста договора займа очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.
Общая сумма денежных средств, переданных ответчику по вышеуказанному договору составляет 24735 000 руб. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Представителем ответчика в судебном заседании было предложено заключить с истцовой стороной мировое соглашение, согласно которого долг будет возвращен в следующем порядке: 5000000 в срок до 20 апреля 2011 года; 8440848 в срок до 20 июля 2011 года; 7000000 в срок до 20 октября 2011 года; 10000000 в срок до 20 января 2012 года. Однако представитель истца в судебном заседании отказалась от заключения мирового соглашения и настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик уже несколько лет обещал вернуть долг истцу, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истец не получил от ответчика сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
Ссылку представителя ответчика о том, что денежная сумма занималась для его супруги, а не для него лично, не может быть принята во внимание, поскольку договор займа денежных средств заключен между истцом и ответчиком и удостоверен нотариально.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 5645 848 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договором.
По мнению суда, поскольку условия о размере процентов на сумму займа не оговорены в договоре займа в силу ст. 809 ГК РФ в данном случае размер процентов определяется существующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд 12.01.2011 года составляет – 7,75 %, исходя из этого сумма процентов составила:
24735000 руб. х 7,75% : 365 х 1075 дней = 5 645848 руб.
Суд считает, что рассчитанная сумма процентов в размере 5645848 руб. подлежит взысканию в полном размере, поскольку ответчиком не заявлялось об ее уменьшении, а также судом учитывается срок возврата денежных средств предусмотренный договором и период просрочки ее невозврата.
При подаче искового заявления истцом была частично оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оставшейся части госпошлины в доход государства в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, 21.04.1966 года рождения в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 24735000 руб. (двадцать четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч рублей), проценты в размере 5 645848 руб. (пять миллионов шестьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), а всего 30390848 руб. (тридцать миллионов триста девяносто тысяч восемьсот сорок восемь рублей).
Взыскать с ФИО1, 21.04.1966 года рождения госпошлину в доход федерального бюджета в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
Судья