РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Хонда Аккорд, №, находящегося в собственности истца и под его управлением. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно постановлению ГАИ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО6, который управлял а/м Хендэ Акцент, № регион. Справка ГАИ, постановление ГАИ по факту данного ДТП являются документальными подтверждениями факта ДТП.
Гражданская ответственность владельца а/м Хендэ Акцент, № за вред, причиненный в результате ДТП, согласно полиса ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».
За выплатой страхового возмещения истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ
По направлению ООО «Росгосстрах» была проведена оценка в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно страховому акту № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд г.н. Е424АВ 161 регион составила 75 309,73 руб. (с учетом износа), и была выплачена страховой компанией.
Истец считает, что выплаченных денежных средств недостаточно для ремонта его автомобиля и для определения фактических затрат на ремонт, обратился на станцию по ремонту автомобилей - ООО «Юна Моторс» Согласно счету № и №, стоимость ремонтных работ и запасных частей для приведения автомобиля в доаварийное состояние составляет 138 780,52 руб.
На настоящий момент страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 75 309,73 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 63 470,79 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 105 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал заявленные исковые требования, также просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Хонда Аккорд, №, находящегося в собственности истца и под его управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП, автомобилю Хендэ Аккорд, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.
Ответчик перечислил на счет истца сумму страхового возмещения в размере 75 309,73 рублей.
Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения, посчитав ее чрезмерно заниженной, поскольку в соответствии со счетами ООО «Юна Моторс», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 138 780,52 рублей.
По ходатайству истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экперт+». В соответствии с выводами судебной экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Аккорд, №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 129 971,33 рублей.
Давая оценку доводам истца, суд исходит из того, что основанием для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения потерпевшему по договору ОСАГО является заключение независимой технической экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству, организованной страховщиком или самостоятельно потерпевшим.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Экперт+» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным.
Учитывая, что в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а также с учетом того, что ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 75 309,73 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 44 690,27 рублей (120000 - 75309,73 = 44690,27).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1540,70 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 44 690,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1540,70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, а всего - 61230,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: