№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: ООО «Измет», о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ЗИЛ 431610 №, принадлежащего ООО «ИЗМЕТ» под управлением водителя Нам В.Н. и автомобиля Mercedes-Benz б/н под его управлением и ему же принадлежащего. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Нам В.Н., нарушившего ПДД РФ.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №), а также по договору ДОСАГО на сумму 1000 000 рублей. Истец указывает, что обратился с заявлением о страховом событии в филиал ООО «Росгострах» в <адрес>, в установленный в Правилах ОСАГО срок, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и, произвел выплату страхового возмещения в размере 114 492 рубля. Не согласившись с размером выплаченной суммы, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Ростовское Агентство Оценки», при этом оплатил 2000 (две тысячи ) рублей за услуги по оценке. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма необходимая для восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 259 609 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 5 391 рубль, в рамках договора ДОСАГО - 139 726 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4142 рубля.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО в размере 5508 рублей, в рамках договора ДОСАГО в размере 179136,37 рублей, а также судебные расходы: сумму оплаты услуг оценщика – 2000 рублей, оплату судебной экспертизы – 5000 рублей, оплату услуг представителя - 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4782,73 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и представитель 3-го лица ООО «Измет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ЗИЛ 431610 №, принадлежащего ООО «ИЗМЕТ», под управлением водителя Нам В.Н., и автомобиля Mercedes-Benz, б/н, под управлением истца ФИО1 и ему же принадлежащего.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ЗИЛ 431610, №, - Нам В.Н.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ 431610, №, - ООО «Измет» застрахована по договору ОСАГО, а также по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Истец ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению ответчика была проведена независимая экспертиза, в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма страхового возмещения в размере 114 492 рубля, подлежащая выплате истцу ФИО1
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в Оценочную компанию «Ростовское агентство оценки», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 259609 рублей.
Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведчкая экспертиза, проведение корой было поручено ООО «Областной центр экспертизы».
В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Областной центр экспертизы» №Ч-2239 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, б/н, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 286771,81 рублей, величина утраты товарной стоимости – 12364,56 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертного заключения ООО «Областной центр экспертизы» №Ч-2239 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным.
Давая оценку требованиям истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При этом, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако собственник транспортного средства ЗИЛ 431610, №, - ООО «Измет» дополнительно застраховало свою гражданскую ответственность в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, имуществу потерпевшего в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, страховая сумма - 1000000 рублей, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 5508 рублей (120000 – 114492 = 5508), а также сумма страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 166771,81 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 12364,56 рублей, а всего 184 644,37 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4782,73 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 2000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: ООО «Измет», о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 5508 рублей, сумму страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 166771,81 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12364,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4782,73 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 2000 рублей, расходы на представителя – 10000 рублей, а всего – 206427,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: