Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Анатолия Григорьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьминых А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ГУ УПФ в <адрес> материального ущерба в сумме 56504,10 руб. и морального вреда в сумме 150000 руб., указывая, что с 2007 года получает пенсию по старости, исчисленную исходя из заработка за период с 01.01.1982 года по 31.12.1986 год.
Истец указал, что 07.11.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии по наиболее выгодному варианту с учетом размера заработной платы за период 1972-1974 г.г., установленной решением суда. На момент подачи иска ответчик перерасчет так и не произвел. Полагает, что в результате бездействия ответчика ему был причинен материальный ущерб в виде недоплаченной пенсии за период с 18.05.2007 года по 01.12.2010 года в сумме 56504,10 руб. и моральный вред в сумме 150000 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ в <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что перерасчет пенсии истца был произведен в соответствии с решением суда и в установленные сроки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Судом установлено, что истец получает трудовую пенсию по старости с 18.05.2007 года, исчисленную с учетом размера заработка за период с 01.01.1982 года по 31.12.1986 год.
19.08.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по наиболее выгодному варианту, представив справку о размере заработка за период с 01.01.1975 года по 30.11.1981 год.
Из материалов дела усматривается, что с 01.09.2009 года истцу был произведен перерасчет пенсии с учетом заработка за период 1975-1979 год, а 30.10.2009 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработке за 1981-1984 года.
С 01.11.2009 год произведен перерасчет пенсии с учетом заработка за 1978-1983 года.
Решением Октябрьского районного суда г. <адрес> от 26.07.2010 года по обращению Кузьминых А.Г. был установлен размер заработной платы Кузьминых А.Г. в 1977 году в размере 185,90 руб. Указанным решением ответчика обязали произвести перерасчет пенсии Кузьминых А.Г. с учетом установленного размера заработка с мая 2007 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 25.10.2010 года решение Октябрьского райсуда <адрес> от 26.07.2010 года было изменено в части даты перерасчета пенсии и определено обязательство ГУ УПФ в <адрес> по перерасчету пенсии истца с 26.07.2010 года, т.е. с момента вынесения судебного решения. Таким образом у ответчика с 25.10.2010 года возникла обязанность по перерасчету пенсии Кузьминых А.Г. с 26.07.2010 года.
Как установлено, 25.11.2010 года ответчик произвел перерасчет пенсии истцу с 26.07.2010 года с учетом заработка за 1972-1977 года и осуществил доплату в сумме 6272,25 руб. в январе 2011 года.
Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнено решение суда от 26.07.2010 года с учетом изменений, внесенных в него определением <адрес> областного суда от 25.10.2010 года.
Доводы истца о том, что с мая 2007 года ему неверно производился расчет пенсии, в результате чего возникла недоплата, своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета недоплат, произведенного истцом следует, что истец полагает, что при расчете пенсии в мае 2007 года и в последующие периоды, ответчик должен был принять максимальное соотношение Зп\Зст (1,2), однако данная позиция истца ничем не обоснована.
При назначении пенсии с учетом представленных истцом справок о размере заработной платы соотношение Зп\Зст составило 0,809, и исходя из этого значения обоснованно была рассчитана пенсия. Впоследствии, при предоставлении сведений о заработной плате за иные периоды пенсия истца пересчитывалась и соотношение Зп\Зст составляло: с 01.09.2009 года - 0,837, с 01.11.2009 года - 0,967.
При таких обстоятельствах, пенсия истцу начислялась и выплачивалась в полном объеме в соответствии с действующим законодательством и задолженности не возникло, в связи с чем, требования Кузьминых А.Г. о возмещении ущерба подлежат отклонению.
Так же подлежат отклонению и требования о компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца не установлено, компенсации подлежит вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, а в данном случае истец ссылается на нарушение имущественных прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кузьминых Анатолия Григорьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.
СУДЬЯ