Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
с участием адвоката Волковой С.И.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице <адрес> ОСБ № к Пономареву Александру Ивановичу, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, пени, возврате госпошлины,
Установил:
Представитель АК Сберегательного банка России в лице <адрес> ОСБ № 5221 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №370/72415 от 30.12.2008г. в размере 71870,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68437,83 руб., задолженности по просроченным процентам 2496,56 руб., пени 935,65 руб., рассчитанных по состоянию на 13.01.2011г. и возврате оплаты госпошлины в размере 2356,10 руб. по тем основаниям, что Пономарев А.И., будучи заемщиком, в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней; одновременно с заемщиком ответственность по погашению ссудной задолженности должны разделить и его поручители, соразмерно взятым на себя обязательствам.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Пономарев А.И. в суде исковые требования признал и пояснил, что действительно им нарушены сроки уплаты платежей.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд привлек к участию в деле адвоката в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Пономаревой А.О. в суде требования не признал и просил отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, исковые требования АК Сберегательного банка России в лице <адрес> ОСБ № 5221 признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
На основании ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч-1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч-2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч-3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно кредитному договору №370/72415 от 30.12.2008г. АК СБ РФ в лице <адрес> ОСБ № 5221 обязывался предоставить заемщику в лице Пономарева А.И. кредит в сумме 130000 руб. на неотложные нужды на срок до 29.12.2011г. под 18% годовых, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Также договором была предусмотрена и уплата неустойки в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поручителями Пономарева А.И. от «физических лиц» выступили ФИО7
Так, по п. 2.1 договора поручительства №370/72415/П-1 от 30.12.2008г. ФИО8 в соответствии с договором поручительства № 370/72415/П-2 от 30.12.2008 г. обязывались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, но не более чем в размере 60% от общей суммы долга. И далее, по п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств - поручители и заемщик обязывались отвечать перед Банком солидарно.
30.12.2008г. во исполнение собственных обязательств по кредитному договору №370/72415 АК СБ РФ в лице <адрес> ОСБ № 5221 выдал Пономареву А.И. сумму кредита в 130000 руб.
Далее, поскольку в течение более чем одного календарного года ответчик не исполнял собственных обязательств, Банком в соответствии с п.6.3 и п.6.4 кредитного договора и п. 2.2 договоров поручительства в адрес заемщика и его поручителей были направлены письменные уведомления о просрочке заемщиком платежей как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование ссудой, суммы пени с предложением оказать содействие ответчику в погашении просроченной задолженности.
Установлено, что непосредственно заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял; никаких действий не было предпринято и другими ответчиками.
По данным расчета, составленного истцом на 13.01.2011г., сумма невозвращенного Пономаревым А.И. просроченной задолженности по основному долгу 68437,83 руб., задолженности по просроченным процентам 2496,56 руб., пени 935,65 руб., эти же расчеты подтверждены в судебном заседании представителем истца.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Достоверно установлено, что 30.12.2008г. во исполнение собственных обязательств по кредитному договору №370/72415 от 30.12.2008 г. АК СБ РФ (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № 5221 – Пономарев А.И., выступающим заемщиком, была выдана сумма кредита в размере 130000 руб. В свою очередь, заемщик по обоюдному соглашению сторон по сделке полученную сумму кредита обязывался погашать ежемесячно.
Вместе с тем, ни по состоянию на 13.01.2011г., т.е. на дату письменного уведомления о возможном досрочном взыскании задолженности ответчик собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил, не исполнили обязательств заемщика и его поручители.
Кроме того, учитывая и то обстоятельство, что не только по условиям договоров поручительства от 30.12.2008 г., но и в силу прямого указания в законе именно поручители совместно с должником отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства, что ответственность поручителей устанавливается в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, что ответственность лиц, совместно давших поручительство, как правило, а в рассматриваемом случае, обязательно является солидарной и долевой, тогда, по мнению суда, не только Пономарев А.И., но и ФИО3, ФИО1, поручители заемщика от «физических лиц», должны нести солидарную с ним ответственность по исполнению его обязательств перед Банком, и в объеме, обусловленном в каждом из заключенных договоров поручения.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно со всех ответчиков возврат оплаты госпошлины в размере 2356,10 руб.,
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице <адрес> ОСБ № – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пономарева Александра Ивановича, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице <адрес> ОСБ № 5221 сумму долга по кредитному договору № 370/72415 от 30.12.2008г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 68437 руб.83 коп., задолженности по просроченным процентам 2496 руб.56 коп., пени 935 руб.65 коп., а также возврат оплаты госпошлины в размере 2356 руб.10 коп., а всего взыскать – 74226 руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
С у д ь я -