Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу,
Установил:
Представитель ООО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №2009_5688071 от 17.03.2009г. в размере 80000,00 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа с причитающими процентами.
Представитель истца указал, что согласно условиям договора займа, займ считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет №2009_5688071, таким образом, полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графика утвержденного сторонами. Однако в нарушение условий договора п.п.3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. По состоянию на 10.01.2011 г. задолженность составляет 76527,20 руб.
Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76527,20 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Непосредственно ответчик ФИО1 извещен о дне слушания дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы, исковые требования, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что согласно договору займа №2009_5688071 от 17.03.2009 г. ООО «<данные изъяты>» обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 сумму займа в размере 80000 руб., на срок 18 месяцев, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
17.03.2009г. во исполнение собственных обязательств по договору №2009_ 5688071 ООО <данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет ответчика.
Далее, поскольку в течение длительного времени ответчик не исполнял собственных обязательств, Банком в соответствии с п.3.2 договора займа в адрес заемщика были направлены письменное уведомление о нарушении обязательств по договору, с предложением вернуть Обществу оставшуюся сумму займа вместе с процентами и неустойкой, начисленной на дату платежа.
По данным расчета, составленного истцом на 10.01.2011г., сумма невозвращенного ответчиком составила 76527,20 руб.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.
Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих заявленные требования, представленный расчет не оспорен, поэтому суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы возврат оплаты госпошлины в размере 2495,82 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 76527 руб.20 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 2495 руб.82 коп., а всего 79023 руб.02 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
С у д ь я -