РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению Момотовой Галины Викторовны к УПФР Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Момотова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ. истица узнала о том, что вправе выйти на досрочную пенсию в связи с достижением возраста 50 лет с наличием необходимого специального и страхового стажа. По месту работы в <данные изъяты> в отделе кадров о вышеуказанной льготе ее в известность не поставили, организация при уведомлении ГУ УПФРФ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не показывало наличие льготной процессии. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Основной причиной отказа послужило то, что работодатель за период работы в должности маляра не заявлял о льготной профессии и не корректировал эти данные. Она не согласна с указанным решением, считает что имеет страховой стаж в размере 35 лет 4 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, и специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет. Просит обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные исковые требования и просила обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истицы Барбар Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные истицей исковые требования, считала их обоснованными, подлежащими удовлетворению, сославшись на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Кислова Л.М. считала, что истица не представила суду доказательств занятости более 80% рабочего времени в указанный ею в заявлении период на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; также истицей не предоставлено доказательств характера и условий труда подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Момотова Г.В.зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ в оспоренный истицей период работодатель льготный характер работы истицы не подтверждает.
Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, заслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
П.2.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены условия назначения трудовой пенсии по старости застрахованным лицам, имеющим трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев - для мужчин и 10 лет - для женщин при наличии страховой стажа 25 и 20 лет соответственно. В этом случае право на получение трудовой пенсии по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и у женщин - по достижении возраста 50 лет.
В соответствии с Постановлением № право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 266, от ДД.ММ.ГГГГ N 381, от ДД.ММ.ГГГГ N 449, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Более того Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХХХШ. Общие профессии <данные изъяты> предусмотрена профессия маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Следовательно юридически значимыми обстоятельствами по заявленному спору является характер и условия труда подтверждающие право истицы на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занятость истицы в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с правилами доказательственной презумпции, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.
Чтобы реализовать свое право на назначение пенсии, гражданин обращается в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов, перечень которых установлен Постановлением Минтруда России и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленной истицей справки выданной работодателем <данные изъяты> Момотова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности маляра. Работа на данном предприятии в профессии маляра не является льготной для досрочного назначения пенсии. Документальные сведения о характере работы Момотовой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, в связи со сроком давности.
Представленные истицей письменные доказательства, а именно: профессиональный маршрут, свидетельствующий о необходимости медицинского освидетельствования, в связи с осуществлением профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска работнику (л.д.55); список работников <данные изъяты> на получение спец.молока за ДД.ММ.ГГГГ.; табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.; карты обязательного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; профессиональные маршруты за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., суд не может положить в основу решения, поскольку спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда указанные письменные доказательства охватывают иной период времени.
Согласно представленной карты аттестации № рабочего места по условиям труда - маляр, произведенной Ростовским государственным университетом путей сообщения научно-производственного центра «Охраны труда» в ДД.ММ.ГГГГ в строке 061- (оценка условий труда) установлена 2 степень вредности и опасности; согласно строки 110 не предусматривает льготного пенсионного обеспечения.
Следовательно установленная соответствующим органом степень вредности условий труда конкретно истицы не позволяет отнести к работе дающей право на льготное пенсионное обеспечение, как по времени продолжительности воздействия вредных веществ, так и по классу опасности.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом работодателя на запрос представителя истицы, согласно которого Момотовой Г.В. предоставляются дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска в количестве 7 календарных дней, а также проводится обязательное ежегодное медицинское освидетельствование на основании технического отчета по аттестации рабочих мест по условиям труда проводимых Ростовским государственным университетом путей сообщения научно-производственного центра «Охраны труда».
В указанном ответе работодателя также сообщается о том, что сведений о предоставлении Момотовой Г.В. дополнительного ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., сведений о прохождении медицинских осмотров за указанный период работы и копий маршрутных листов выдаваемых работникам для прохождения мед.освидетельствования не имеется.
Из представленной трудовой книжки также невозможно определить характер работы, свидетельствующий о занятости истицы на работах с применением вредных веществ, а также в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии, работодатель по представленным перечням льготных профессий, дающих право на досрочное назначение пенсий должность маляра не заявляла, индивидуальные сведения Момотовой Г.В. сданы без кода льгот.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, суд не может положить в основу решения, поскольку исходя из требований ст. 13 п.3 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Следовательно истицей суду не представлено доказательств занятости в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать истице во включении в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Момотовой Галины Викторовны к УПФР Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: