РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 09 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО4», третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест», о взыскании денежных средств, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО5», третье лицо: ФИО1, о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6», третье лицо, незаявляющее самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест», о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО) сроком на один год.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Сумма страхового возмещения составляет 105 000руб.
В период действия указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, что привело к полной гибели а/в.
На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой добровольно выплатить суммы страхового возмещения, ответчик никак не реагировал, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 146 355руб. (186 250руб., действительная стоимость а/в, - 39 894,75руб., стоимость годных остатков), расходы по уплате госпошлины - 4 126,55руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял первоначально заявленные им требования иска, просил суд взыскать со страховой компании в его пользу 115 434,67руб. согласно заключению судебных экспертиз и расходы по уплате госпошлины - 4 126,55руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ОАО КБ «Центр-Инвест», которое предъявило иск к ФИО7», третье лицо: ФИО1, о взыскании денежных средств.
В обоснование Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение а/в в размере 198 900руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога а/в.
Согласно п.2.1.4 договора залога а/в ФИО1 заключил с ФИО8» договор добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя, то есть Банка.
Ссылаясь на то, что в настоящее время за ФИО1 перед Банком имеется задолженность в размере 131 838,35руб., Банк с учетом полной гибели а/в просил указанную сумму взыскать с ООО ФИО9» и расходы по уплате госпошлины в размере 3 836,77руб.
В ходе рассмотрения дела Банк уточнил первоначально заявленные требования иска, просил взыскать со страховой компании118 498,09руб. в связи с частичным погашением суммы долга в добровольном порядке и расходы по уплате госпошлины - 3 836,77руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФИО1 по доверенности требования иска с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ФИО10» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Банка по доверенности требования иска с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела, материалы страхового дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение а/в в размере 198 900руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога а/в.
Во исполнение п.2.1.4 договора залога а/в ФИО1 заключил с ФИО11» договор добровольного страхования автомобиля истца (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя, то есть Банка.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Сумма страхового возмещения составляет 105 000руб.
В период действия указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, что привело к полной гибели а/в.
На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой добровольно выплатить суммы страхового возмещения, ответчик никак не реагировал, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие договора залога а/в, являющегося объектом страхования, наличие у ФИО1 перед Банком задолженности в размере 118 498,09руб., а равно размер восстановительной стоимости а/в, составляющий 159 437,40руб., и стоимости годных остатков, равной 44 002,73руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании страхового возмещения в указанном размере (159 437,40руб. - 44 002,73руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу Банка надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины - 3 508,69руб.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО15ФИО16», третье лицо: ФИО1, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 115 434,67руб., расходы по уплате госпошлины - 3 508,69руб.
В удовлетворение остальной части иска третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО14», третье лицо: ФИО1, о взыскании денежных средств - отказать.
В удовлетворение иска ФИО1 к ФИО13», третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ОАО КБ «Центр-Инвест», о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: