№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак О 242 XX 61, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак М 121 ОТ 61, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ей же.
Виновным в данном ДТП была признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
Истец обратилась в ООО СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП.
ООО «СГ «АСКО» организовало осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу в ООО «Областной центр экспертизы».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак М 121 ОТ, в размере 63 928 рублей 16 копеек.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Союзэкспертиза». Согласно Отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, стоимость устранения дефектов АМТС определена в размере 120 948,44 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56071 руб. 84 коп., неустойку в размере 3720 рублей, судебные расходы в сумме 13801 руб. 58 коп., а всего 73593 руб. 42 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48386,84 рублей, неустойку в размере 16616 рублей, а также судебные издержки по делу: расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1846,12 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 425 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 2000 рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с проведением досудебной оценки стоимости автомобиля, в размере 316,58 рублей, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «СГ «АСКО» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения в размере 63 928 рублей 16 копеек, а поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак О 242 XX 61, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак М 121 ОТ 61, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ей же.
Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО3, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «АСКО».
Обратившись к ответчику ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 63 928 рублей 16 копеек.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась в ООО «Союзэкспертиза», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120948,44 рублей.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ростовский центр экспертизы». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 112315 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Ростовский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 48386,84 рублей.
Давая оценку доводам истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен следующий расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 134 (количество дней просрочки) x 7,75% x 1/75 x 120 000 = 16616 рублей.
Судом произведен расчет неустойки за период, указанный истцом, исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения - 48386,84 рублей по следующему расчету.
Просрочка исполнения ответчиком своего обязательства составила 134 дня, процентная ставка неустойки в день составляет 7,75 : 75 = 0,10%; за истекший период сумма процентов составила 134 x 0,10 = 13,4%, что составляет в денежном эквиваленте 48386,84 x 13,4% = 6483,83 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6483,83 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1846,12 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 425 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по производству экспертизы ООО «Союзэкспертиза», а также почтовых расходов, связанных с производством указанной экспертизы, надлежит отказать, поскольку в основу решения суда положено заключение судебной экспертизы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48386,84 рублей, неустойку в размере 6483,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1846,12 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 425 рублей, всего взыскать 66141,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: