Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Светланы Алексеевны к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании задолженности по пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Колесова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ростовской области об обязании пересчитать пенсию с последующей индексацией и взыскании задолженности по пенсии,
В обоснование иска указано, что истица на основании ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии исчислен, исходя из 40% денежного довольствия погибшего сына истицы.
Ссылаясь на то, что ее сын погиб в бою при исполнении обязанностей военной службы и награжден орденом «Мужества» (посмертно) в силу подпункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеранах» относился к категории «ветеран боевых действий», в соответствии с пунктом «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» назначенная ей пенсия подлежала повышению: момента назначения и до ДД.ММ.ГГГГ на 100% установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в ч.1 ст. 46 указанного закона с ДД.ММ.ГГГГю на 32 % расчетного размера пенсии. Ответчик повышения пенсии не производил. В целях восстановления нарушенного права истица обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако в ее просьбе было отказано. Просит взыскать с ответчика задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13914 руб. 01 коп.; обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать с учетом названного увеличения, в порядке установленном законодательством. Просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде расходов затраченных на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., оплату нотариальных услуг в сумме 512 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Эмирсултанов А.А. поддержал заявленные исковые требования, изложив доводы аналогичные доводам иска.
Представитель Военного комиссариата РО по доверенности Блажко А.А. требования иска не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что пунктом «г» статьи 45 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено повышение пенсии за выслугу лет, по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, указанного в части первой ст. 46 вышеуказанного Закона. Однако данное повышение предусмотрено, как определено в статье, лишь непосредственно самим участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах". Истица ветераном боевых действий не является, документ, подтверждающий ее право на соответствующие льготы не предъявляла в военный комиссариат при назначении пенсии, не представлен документ и к исковому заявлению, следовательно, права на повышение пенсии истица не имеет в силу Закона.
Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу о удовлетворении исковых требований.
Условия назначения, перерасчета (повышение) пенсий лицам, проходивших военную службу, порядок их исчисления и размеры определены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную служб) службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Так, исходя из содержания ст.ст.1,5, 6, 28 и других Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения данного Закона распространяются как на самих военнослужащих-пенсионеров, так и на членов их семей, если иное не указано прямо в данном Законе.
Положения ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат исключений для членов семьи военнослужащих, а в ч.2 данной статьи прямо указано на то, что положения 4.1 данной статьи распространяются на лиц, указанных в ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и членов семей этих лиц.
Из самого названия ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вытекает, что повышение пенсий в соответствии со ст. 45 (с учетом содержания абз.1 ч. 1 ст.45) распространяется и на пенсию по случаю потери кормильца.
При таком положении право членов семьи погибшего военнослужащего или умершего пенсионера(ч.ч.2-2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), получающих пенсии по случаю потери кормильца, на повышение такой пенсии производно от права самих кормильцев, и не находится в зависимости от наличия статусов лиц, указанных в ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у самих пенсионеров, получающих пенсию по случаю потери кормильца. Следовательно, наличие либо отсутствие у самой истицы статуса ветерана боевых действий определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются...участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.
В силу ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращенииможет быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев,предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии. Следовательно, обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер.
Судом установлено, что Колесова С.А. обратилась в ВК РО с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на перерасчет пенсии у дочери истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 прошедших месяцев со дня обращения в ВК РО с заявлением.
Исходя из требований ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу…» минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.
В связи с нарушением права на полное получение причитающихся сумм пенсии, истице причинен вред в виде частичного обесценивания оспариваемых сумм, ввиду происходящих инфляционных процессов.
Исходя из требований ст. 15 ГПК РФ, судья считает, истице причинены убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
Таким образом с ВК РО подлежит взысканию сумма перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета представленного истцом с учетом индексации в установленном законом порядке и составившего сумму 13914 руб. 01 коп..
Исходя из положений ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования истицы о обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и выплате ее с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом названного увеличения, в порядке установленном пенсионным законодательством также подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истица ветераном боевых действий не является, документа, подтверждающего ее право на соответствующие льготы не предъявляла - не является состоятельным, так как лица, обладающие самостоятельным статусом ветерана боевых действий, не могут практически являться одновременно и получателями пенсии по случаю потери кормильца с учетом права на такое повышение, поскольку, в силу положений ст. 46 Закона 4468-1, не может иметь места двойного повышения спорной пенсии.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотрен ных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения раз мера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в де ле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, отсутствие необходимости для истца составлять дополнитель ные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или пред принимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтвержде ния обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и спра ведливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходи мости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с Военного комиссариата Ростовской области, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Колесовой Светланы Алексеевны в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца сумму задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13914 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 16914 руб.01 коп.
Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Колесовой Светланы Алексеевны с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения, в порядке установленном пенсионным законодательством.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: