ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 01 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке пер.Халтуринский и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси лансер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота Королла № под управлением водителем ФИО4
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ «Адмирал» (полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размере ущерба составляет 47181 руб., с учетом калькуляции – 43774 руб.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежит выплата в размере 90955 руб.
Истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму ущерба в размере 90955руб., неустойку в сумме 15601,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3331,14 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рекита В.И. заявил об отказе от иска в связи с добровольным погашением суммы задолженности ответчиком после предъявления иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Семенов С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.
Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять данный отказ представителя истца от иска к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы ущерба в связи с добровольным погашением суммы задолженности ответчиком после предъявления иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Вместе с тем, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3331,14 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Вместе с тем, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 3500 руб.
В связи с этим требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины и судебных расходов законно и, соответственно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Рекита В.И. от иска к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы ущерба в связи с добровольным погашением суммы задолженности ответчиком после предъявления иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3331,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., отказав в остальной части.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: