Определение
18 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об обзании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий»,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обзании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий», по тем основания, что он является полковником запаса и состоит на учете в отделе Военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>, куда и обратился с заявлением о рассмотрении вопроса о выдаче ему удостоверения участника боевых действий, поскольку в 1995 году находился в служебной командировке на территории Чеченской республики, однако, ему было отказано. В связи с чем, истец просил суд обязать <адрес> выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий».
Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель по доверенности Рухадзе Б.Н. не явились, и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы, уважительность причины неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Жаренова О.В. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: 15.03.2011г., 18.03.2011г.
Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 15.03.2011г., 18.03.2011г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об обзании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий» - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 15.03.2011г., 18.03.2011г.
С у д ь я -