Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, 3-е лицо нотариус ФИО12 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое строение и земельный участок
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО10 в связи с тем, что в домовладении по <адрес> в <адрес> семья ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО3 Кули был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. ФИО3 Кули состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, но брак зарегистрирован не был. В период совместного проживания у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г рождения. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 Кули погиб. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО9 Право собственности на 1/2 долю домовладения по <адрес> было признано за ФИО1 решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Постановлением ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сложившимся порядком пользования и образовалось индивидуальное домовладение общей площадью 55 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 518 кв.м., находящееся по адресу <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ею было оформлено завещание на своих дочерей- ФИО9 и ФИО10 - по 1/2 доли каждой. Ее сын ФИО3 не был включен в завещание.
При жизни ФИО1 разрешила ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ году женился, пристроить к литеру «А» жилое помещение, состоящее из одной комнаты и коридор общей площадью 13 кв.м.- пристройка лит. 1А1». Затем в 1962 году ФИО1 предоставила ФИО3 часть земельного участка для строительства жилого строения лит. «В», общей площадью 13, 68 кв.м.
ФИО1 с дочерьми проживала в жилом доме лит. «А», А1». Семеья ФИО3 проживала в жилом доме лит. «В». В общем пользовании находилось строение лит. «Б», в котором располагались жилая комната, кухня, вспомогательное помещение- сарай.
Указанный порядок сложился между ФИО1 и ее сыном ФИО3 и ФИО1 завещала дочерям только ту часть домовладения, которой она пользовалась при жизни, поскольку считала, что ФИО3 обеспечен ею жильем- жилым домом лит. «В». О том, что ФИО1 было составлено завещание на все домовладение ФИО3 известно не было, т.к. ФИО9 и ФИО13,К. в течение 19 лет никаких претензий не предъявляли и семя ФИО3 после смерти ФИО1 продолжала проживать в домовладении в жилом доме лит «!В». Истцы считают, что ФИО1 не могла оформить завещание, поскольку была неграмотным человеком - не умела писать и читать, поэтому просят признать за ФИО8 и ФИО7 право собственности на жилое строение литер «В» и признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок..
В судебном заседании ФИО8 уточнила исковые требования и просила признать
Недействительным в части определения долей на домовладение, расположенное по адресу <адрес> :
1. свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 508 кв.м.;
2. свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное в <адрес>-
на-Дону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО4 Вере
Николаевне, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре нотариуса: №,
номер регистрации №, на 1/2 долю в праве собственности на сарай, находящийся в г.
Ростове-на-Дону, <адрес>, расположенный на земельном участке
размером 508 кв.м.
3. Свидетельство о праве собственности, владения бессрочного пользования на
землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> г.
Ростова-на-Дону, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на 1/2 долю в
праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 508
кв.м в <адрес>, предоставленный для
эксплуатации жилого дома. ;
4. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО9 на 1/2 долю в общей долевой
собственности на жилой дом, общей площадью 55 кв.м; Инвентарный номер: №,
Литер: А, Этажность: 1 находящийся по адресу: Россия, <адрес>-на-
Дону, <адрес>. Кадастровый номер: №-
№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО9 на 1/2 долю в общей долевой
собственности на сарай, общей площадью 15,9 кв.м; Инвентарный номер: 1196/46, Литер:
3, Этажность: 1 находящийся по адресу: Россия, <адрес>,
<адрес>. Кадастровый номер: №-
№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
6 Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО9 на 1/2 долю в общей долевой
собственности на земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов - для
эксплуатации домовладения, общей площадью 508 кв.м; находящийся по адресу: Россия,
<адрес>, дом №
<адрес> Кадастровый номер: №, регистрационная запись №-
№ от ДД.ММ.ГГГГ
7. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное в <адрес>-
на-Дону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО5 Заре
Кулиевне, дата в реестре нотариуса 28.11. 1990г, номер в реестре нотариуса: №,
номер регистрации №, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся
в <адрес>, расположенный на земельном участке
размером 508 кв.м.
8. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное в <адрес>-
на-Дону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО5 Заре
Кулиевне, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре нотариуса: №,
номер регистрации №, на 1/2 долю в праве собственности на сарай, находящийся в г;
Ростове-на-Дону, <адрес>, расположенный на земельном участке
размером 508 кв.м.
9.Свидетельство о праве собственности, владения бессрочного пользования на
землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> г..
Ростова-на-Дону, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 508 кв.м в <адрес>, предоставленный для эксплуатации жилого дома.
10. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО10 на 1/2 долю в общей долевой
собственности на жилой дом, общей площадью 55 кв.м; Инвентарный номер: №Литер: А, Этажность: 1 находящийся по адресу: Россия, <адрес>-на-
Дону, <адрес>. Кадастровый номер: 61-
№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
11. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО10 на 1/2 долю в общей долевой
собственности на сарай, общей площадью 15,9 кв.м; Инвентарный номер: №, Литер:
3, Этажность: 1 находящийся по адресу: Россия, <адрес>,
<адрес>. Кадастровый номер: №
№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
12. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от
ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по
<адрес> ФИО9 Вере- Николаевне на 1/2 долю в общей долевой
собственности на земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов - для
эксплуатации домовладения, общей площадью 508 кв.м; находящийся по адресу: Россия,
<адрес>, дом №
22. Кадастровый номер: №, регистрационная запись №-
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Миковой(Мамедовой) Ларисой Гасановной и Мамедовым
Сергеем Гасановичем право собственности на жилое строение литер «В» - общей
площадью 10.1 кв.м.., расположенное по адресу: <адрес>.. 22 в г.
Ростове-на-Дону в равных долях. Признать за Миковой(Мамедовой) Ларисой Гасановной и ФИО7 право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 501 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 22 в \. Ростове-на-Дону в равных долях.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступило. Дело рассматривается в отсутствие истца ФИО7, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчиков ФИО9 и ФИО10 по доверенностям в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку жилой дом литер. «В» в домовладении по <адрес>,Ю согласно техническим данным МУПТИ и ОН отсутствует.
3-е лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица нотариуса ФИО12, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца ФИО8, представителей ответчиков ФИО9, ФИО13 по доверенностям, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что жилой дом лит. «а», сарай литер «З» и земельный участок по адресу <адрес> принадлежат на праве долевой собственности ФИО10 и ФИО9 Право собственности за ФИО9 и ФИО17 ФИО16 было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО14 и Постановления ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцы просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО9 и ФИО10, поскольку в домовладении ФИО3, с согласия ФИО1, после смерти которой ФИО9 и ФИО10 в порядке наследования по завещанию приобрели право собственности на долю в праве собственности на домовладение по <адрес>, было возведено строение лит. «В», в котором истцы и проживают до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 14) сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома ( п. 5).
Истцами суду не представлены доказательства, о том, что между ФИО1, собственником домовладения по <адрес>, и ФИО3 была договоренность о строительстве пристройки к литеру «А, А1», а в ДД.ММ.ГГГГ г предоставила ФИО3 земельный участок для строительства жилого дома лит. «В».
Кроме того, истцами суду не представлены доказательства, что ФИО3 принадлежало какое-либо строение, земельный участок в домовладении по <адрес>, поэтому у истцов право собственности на строении литер »В» не возникает после смерти ФИО3 в порядке наследования.
Не принадлежал ФИО3 и земельный участок в спорном домовладении, поэтому оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ для признания права собственности на самовольную постройку за истцами также не имеется.
Кроме того, согласно технического паспорта МУПТИ и ОН на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, строения литер «В» в домовладении не имеется.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что заявленные истцами исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, 3-е лицо нотариус ФИО12 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое строение и земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.
Судья :