Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>
о взыскании недополученной пенсии в связи с несвоевременной выплатой
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес> о
взыскании недополученной пенсии в связи с несвоевременной выплатой в связи с тем, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат выплатил единовременно сумму в размере 77422,56 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была судом определена без учета инфляционных потерь. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда ФИО5 за указанный период не были выплачены истцу своевременно в полном объеме, денежная сумма (выплаченная задолженность в счет вреда здоровью) в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу значительного имущественного вреда (убытков). Такая индексация не является повторной, поскольку коэффициенты индексации были применены судом к определению суммы, подлежащей к выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по З0.04.2003 г., согласно представленного расчета, в размере - 127822,76 руб. Судебные издержки понесенные истцом по данному делу состоят из расходов услуги представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 5000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рухадзе Б.Н. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с военного комиссариата РО в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5, в размере 4 838 руб, подлежащая уплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно была взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72422, 56 руб. (л.д. 10-12).
Истец просит взыскать убытки в размере 127 822 руб. 76 коп, поскольку судом сумма единовременной выплаты была определена без учета ИПЦ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п1 ст. 395 ГК РФ, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
« О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ФИО10 ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА».
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на военный комиссариат была впервые возложена обязанность по выплате ФИО1 сумм в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5. Ранее обязанность по выплате истцу суммы в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5, у военного комиссариата отсутствовала, поэтому вины в несвоевременной выплате истцу суммы в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Следовательно, убытки в связи с определением суммы единовременной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5, без учета ИПЦ причинены не по вине ответчика, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. Сумма исковых требований в ты суммы в счет возмещения вреда, причиненного ФИО5 была заявлена истцом и судом исковые требования были удовлетворены. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной пенсии в связи с несвоевременной выплатой - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :