Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 21 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова Артема Сергеевича к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 513,84руб., компенсации морального вреда - 10 000руб. и судебных расходов.
В обоснование истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в ВС РФ.
Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к военным судам.
Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в запас по подп.ж п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с переводом на федеральную государственную гражданскую службу.
Приказом ВрИО председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава военного суда и снят со всех видов довольствия как военнослужащая.
На воинский учет после увольнения с военной службы встал в военном комиссариате по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Р/Д.
Ссылаясь на ст. 23 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ, п. 18 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941, подп. Ж п.2 ст. 51 ФЗ от 28.03.198г. № 53-ФЗ и ст. 5 ФЗ от 06.07.2006г. № 105-ФЗ, истец просил суд взыскать с ответчика оклад по воинскому званию за период с 01.01.2010г. по 13.10.2010г. в размере 21 513,84руб., компенсацию морального вреда - 10 000руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал требования иска, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности возражал против иска, просил отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, материалы личного дела ДР-723, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право истца на выплату оклада по воинскому званию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 513,84руб. представителем ответчика в судебном заседании не отрицается.
Вместе с тем, представителем ответчика предоставлены суду копии реестра и платежного поручения, подтверждающие выплату Военным комиссариатом указанной денежной суммы.
То обстоятельство, что указанная денежная сумма до настоящего времени не получена истцом, само по себе основанием для взыскания суммы не является. Взыскание уже выплаченной суммы ответчиком в добровольном порядке приведет к двойному взысканию одной и той же суммы, что Законом не допускается.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании оклада по воинскому званию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 513,84руб. удовлетворению не подлежат в связи с ее выплатой ответчиком в добровольном порядке. Достоверность представленных ответной стороной документов никем, в том числе истцовой стороной, в суде не отрицалась и не оспаривалась. Каких-либо оснований сомневаться в их достоверности, а равно соответствии действительности у суда оснований нет.
Несмотря на то, что факт несвоевременной выплаты оклада… судом установлен, бесспорно, и это никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, не подлежат удовлетворению и требования иска о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 14 февраля 2000 года, согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав, в Законе не содержится.
Поскольку истец просит компенсировать моральный вред, причиненный нарушением его имущественного права, его требование не основано на законе, а, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, либо нарушения других неимущественных прав действиями ответчика, в том числе и несвоевременной выплатой оклада по воинскому званию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Макарова Артема Сергеевича к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.
Судья: