ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С.
При секретаре Кисленко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО фирма «Кристина» о предоставлении квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Кристина» о предоставлении равноценной квартиры с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.1 о долевом участии в строительстве жилого дома.
Из материалов дела усматривается, что ответчик располагается по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела.
Представитель истца по доверенности Грекова В.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика по доверенности Будников А.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
При определении подсудности истец исходил из положений ст.28 ГПК РФ в соответствии с положениями которой, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованиями ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из имеющихся у суда сведений, о том, что ответчик располагается по адресу: <адрес>, гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО фирма «Кристина» о предоставлении квартиры передать по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
СУДЬЯ