№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
с участием переводчика ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности от общего заболевания в сумме 1234 рублей, исходя из общего стажа 17 лет 06 месяцев 4 дня. С 1 11.1993 года ему был произведен перерасчет пенсии в связи с добавлением общего стажа работы до 27 лет 2 месяцев 5 дней, размер составил 14912 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности вследствие военной травмы, а с ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен перерасчет пенсии по инвалидности в сумме 43860 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена вторая пенсия - по старости в размере 282,87 рублей, без учета стажа и заработка.
Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления его пенсии не применялся индивидуальный коэффициент пенсионера (ИКП). И учитывался трудовой стаж без учета льгот.
Истец просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж периоды военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывать при расчете его пенсии за указанный период как льготный страж его военную службу по призыву, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения заработной платы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил обязать ответчика выплачивать ему пенсию с учетом ИКП в размере 0,75, а не 0,525, взыскать с ответчика в его пользу разницу между подлежащей выплате пенсией с учетом применения ИКП и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> заявила ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в Калачеевском районном суде <адрес>, по которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение. Данное решение вступило в законную силу.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что Калачеевский районный суд <адрес> отказал ему в удовлетворении аналогичных исковых требований, однако решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без учета постановления Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он подал заявление о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данного заявления.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращался в Калачеевский районный суд <адрес> со следующими исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ по <адрес>:
- об обязании произвести перерасчет начисляемой ему пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП) равного 0,75 вместо 0,525;
- взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии с учетом применения индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП) и фактически выплаченной пенсией за период с февраля 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ,
- обязании включить ему в льготный стаж периоды военной службы по призыву,
- обязании включить ему периоды январь-февраль 1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на перерасчет пенсии,
- обязании выплатить денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение,
- обязании выплачивать пенсию, неполученную за 1994 год, 1995 год, 1996 год и до мая 1997 года с учетом индексации,
- обязании выплачивать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> о перерасчете пенсии и льготного периода стажа военной службы по призыву и о возложенностей обязанностей - отказано. В части исковых требований о перерасчете пенсии с учетом ИКП и о возложении обязанности включения в страховой стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производство по делу прекращено.
Как установлено в судебном заседании, пенсионное дело ФИО1 было запрошено из ГУ УПФ РФ по <адрес> в настоящее время находится в ГУ УПФР в <адрес>, в связи с чем, представитель ответчика по настоящему делу, изучив пенсионное дело истца, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Таким образом, требования ФИО1 об обязании ГУ УПФР в <адрес> выплачивать ему пенсию с учетом ИКП в размере 0,75, а не 0,525, взыскании в его пользу разницы между подлежащей выплате пенсией с учетом применения ИКП и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были предметом рассмотрения в Калачеевском районном суде <адрес> и решением от ДД.ММ.ГГГГ в их удовлетворении было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о перерасчете пенсии (обязании выплачивать пенсию с учетом ИКП в размере 0,75, а не 0,525, взыскании разницы между подлежащей выплате пенсией с учетом применения ИКП и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: