ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 23 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СУ № 4» о приостановлении сводного исполнительного производства №/№ исполнительного производства №, №, заинтересованные лица: ФИО8 по <адрес> г. Р/Д, ФИО3, ФИО4, ФИО9., ФИО5,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №/СД, исполнительного производства №, №, заинтересованные лица: ФИО11 по <адрес> г. Р/Д, ФИО3, ФИО4, ФИО10., ФИО5, ссылаясь на то, что заявитель имеет намерение обжаловать решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы и были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в сводное №/№
В судебном заседании представители заявителя по доверенности поддержали заявление, просили удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени кассационная жалоба не подана.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФИО12 <адрес>-на-ФИО1 по РО в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Представитель ИФНС в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Представитель ФИО3, ФИО4, ФИО13 ФИО14 ФИО5 по доверенности возражал против приостановления производства, пояснив, что законных оснований не имеется.
Обсудив доводы заявления, выслушав пояснения представителей сторон, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В производстве ССП <адрес> г. Р/Д находится сводное исполнительное производстве №/СД, исполнительное производство №, №, должник: ООО «СУ 4», взыскатели: ИФНС по <адрес> г. Р/Д, ФИО3, ФИО4, ФИО15 ФИО5
Заявитель, ссылаясь на то, что имеет намерение обжаловать решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы и были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в сводное №/СД, обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №/СД, исполнительного производства №, № До настоящего времени кассационная жалоба на указанное решение суда не подана. С заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда заявитель также не обращался. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Поскольку каких-либо документов, подтверждающих факт подачи в суд жалобы либо заявления и принятия их судом, суду предоставлено не было, а подача жалобы и заявления в будущем - не является основанием для приостановления исполнительного производства, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления сводного исполнительного производства №/СД, исполнительного производства №, №.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления сводного исполнительного производства №/СД, исполнительного производства №, № по основаниям, указанным заявителем.
Иных доводов суду предоставлено не было.
Доводы заявителя по сути направлены на несогласие с решением суда, которое вступило в законную силу и до настоящего времени никем не обжаловалось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 17.12.2009г. № 325-ФЗ),
определил:
В удовлетворении заявления ООО «СУ № 4» о приостановлении сводного исполнительного производства №/СД, исполнительного производства №, 2111/11/29/61, заинтересованные лица: ФИО16 по <адрес> г. Р/Д, ФИО3, ФИО4, ФИО17 ФИО5 - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: