Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОктябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак № ЕТ были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО РГС по договору ОСАГО и ДСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО РГС за получением страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и произвел выплату по договору ОСАГО-120000 рублей. Истец не согласен с размером ущерба, определенным ответчиком, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 219953 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 99953 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 107082,17 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю истца Форд Мондео государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО РГС по договору ОСАГО ( страховой полис серии ВВВ №) и по договору ДСАГО ( полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1000000 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РГС с заявлением о возмещении причиненного ущерба.
Ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ « Об ОСАГО» и условиями договора организован осмотр оценка причиненного истцу ущерба. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и произвел выплату по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей - акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» и условиями договора ДСАГО возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ГИБДД <адрес> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с указанием полученных транспортными средствами повреждений, которые соответствуют повреждениям, описанным при осмотре ТС.
Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено заключение ООО «ИП ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 219953 руб.
В целях определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО « Ростовский экспертно-технический центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет 227082,17 руб. с учетом износа. Истец просил определить размер страховой выплаты исходя из указанного заключения.
При определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО « Ростовский экспертно-технический центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировано, основано на достоверных исходных данных ( акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенной выплатой и размером причиненного ущерба. Поскольку по договору ОСАГО выплата произведена в полном размере ( страховая сумма 120000 руб.), оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию в рамках договора ДСАГО.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3199 руб., экспертизы в сумме 1500 руб., услуг представителя - 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 15000 руб.
По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на истца, однако произведена не была. В связи с удовлетворением исковых требований, оплата за проведенное исследование подлежит возложению на ООО РГС.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107082 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 19699 руб., а всего 126781 руб. 17 коп.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ООО « Ростовский экспертно-технический центр», ИНН №, КПП № ОАО КБ «Центр-инвест» <адрес>, БИК № р\с № к\с № за экспертные услуги 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :