РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельяненко Валентины Ивановны, Черниковой Татьяны Владиславовны к Бебия Виктории Владиславовне о вселении,
установил:
Истицы обратились в суд с иском к Бебия В.В. о вселении.
В судебном заседании истицы исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчица требования иска признала, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчица признала в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от 24.03.201г.
Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчицей с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку истицами при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 400руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу каждой из истиц подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 200руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Емельяненко Валентины Ивановны, Черниковой Татьяны Владиславовны к Бебия Виктории Владиславовне о вселении - удовлетворить.
Вселить Емельяненко Валентину Ивановну, Черникову Татьяну Владиславовну в квартиру № по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Бебия Виктории Владиславовне в пользу Емельяненко Валентины Ивановны расходы по уплате госпошлины в размере 200руб.
Взыскать с Бебия Виктории Владиславовне в пользу Черниковой Татьяны Владиславовны расходы по уплате госпошлины в размере 200руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: