о взыскании суммы



о п р е д е л е н и е

«16» марта 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре Бякова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью

у с та н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании недополученной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с тем, что он является пенсионером МО РФ и инвалидом с причиной инвалидности -травма».На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать ФИО1 ежемесячно сумму возмещения вреда в размере 10 298,56 руб. на срок инвалидности, т.е. пожизненно.

Ежемесячная сумма возмещения вреда рассчитывалась исходя из 70% утраты трудоспособности, согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что в настоящее время изменился процент утраты трудоспособности и составляет на сегодняшний день 100%.

В соответствии со ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причинением повреждения здоровью по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения оп: возмещения вреда.

В связи с этим ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой должна быть пересчитана исходя из 100% утраты трудоспособности с дальнейшей индексацией, согласно действующего законодательства (на коэффициенты учета инфляции по Закону «О федеральном Бюджете РФ» и постановлениям Правительства РФ на очередной финансовый год).

Индексы учета инфляции:

с ДД.ММ.ГГГГ -1,13 ( вместо -1,085 с ДД.ММ.ГГГГ).

с01.01.2010г -1,1.

Таким образом, ежемесячная сумма на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять:

10 298,56 : 70% х 100% : 1,085 х 1,13 х 1,1= 16 854,65 руб.

В связи с тем, что ответчиком не была проведена своевременно индексация суммы возмещения вреда, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(10 298,56 : 1,085 х 1,13 -10 298,56) х 12 мес. = 5 125,55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

  1. 98,56 : 70% х 100% : 1,085 х 1,13 х 1.1 -10 298,56) х 21 мес. = 78 673,13 руб.;

Итого: 5 125,55 + 78 673,13 = 83 798,68 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика. Кроме того за услуг представителя истцом была оплачена сумма в размере 5000 руб, и указанные расходы истец просит взыскать с военного комиссариата.

Рассмотрение далее было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17-00 часов.

Истец, представители истца по доверенности, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ г без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов.

Истец, представитель истца по доверенности, извещенные о дате рассмотрения дела в судебное заседание повторно не явились. Заявлений об отложении дела от истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :