ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 672198,89 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит «на потребительские нужды» в сумме 300000 руб. со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с апреля 2009г.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672198,89 руб., из которых: 51681,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 71117,47 руб. – задолженность по пени, 281431,40 руб. – остаток ссудной задолженности.
Представитель истца по доверенности Калиниченко Н.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были перечислены на расчетный счет № денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществлял возврат кредита и производил уплату процентов за пользование кредитом до апреля 2009г.
В результате неисполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 672198,89 руб., из которых: 51681,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 71117,47 руб. – задолженность по пени, 281431,40 руб. – остаток ссудной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 672198,89 руб.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что обязательства по договору кредита ответчиком не исполнены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 9921,99 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 672198,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 921,99 руб., а всего 682 120,88 руб. (шестьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать рублей восемьдесят восемь копеек ).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011г.
Судья: Кондратенко Е.С.