РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № Банка ФИО6) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 672890,08 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485167 руб. со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Фольксваген Пассат 1.8 Т, г.в.2003г. приобретаемого у ООО «Юни-Авто». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль Volkswagen Passat 1.8 Т, г.в.2003г.в, №, ПТС <адрес>.
Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с декабря 2008г.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 672890,08 руб., из которых: 4201,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 12273,39 руб. – задолженность по % пени, 476146,95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4851,65 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 13686,50 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита, 161729,75 руб. – остаток ссудной задолженности.
Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 485167 руб. на приобретение автотранспортного средства.
Как видно из материалов дел и установлено в судебном заседании, банк выполнил свои обязательства, сумма кредита в указанной сумме была зачислена на лицевой счет ответчика. Ответчик осуществлял возврат кредита и производил уплату процентов за пользование кредитом до декабря 2008г.
В результате неисполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 672890,08 руб., из которых: 4201,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 12273,39 руб. – задолженность по % пени, 476146,95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4851,65 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 13686,50 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита, 161729,75 руб. – остаток ссудной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 672890,08 руб.
Кроме того, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль Volkswagen Passat 1.8 Т, г.в.2003г.в, №, ПТС <адрес>.
Согласно ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника -могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что обязательства по договору кредита ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Ст.2 Закона «Об Ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Залоговые отношения являются по своей природе обеспечительными и обеспечивают интересы, как Кредитора, так и Должника. Интерес Кредитора при заключении договора ипотеки заключается в обеспечении возврата долга Должником, или погашения долга посредством реализации залога. Интерес Должника заключается в том, что предоставление обеспечения является условием, при наличии которого Должник может получить заём.
Из исковых требований усматривается, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) и установить начальную продажную цену предметов залога в размере 90% от рыночной стоимости залогового имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на залог.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Таким образом, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672890,08 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с установлением начальной продажной цены залога 170000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п.1.2.1 договора залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора залога транспортного средства по соглашению сторон составляет 485167 руб.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ -начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества на основании заключения об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 170000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 19928,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7) в лице операционного офиса «ФИО8) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 672890,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19918,90 руб., а всего 692819 руб. (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот девятнадцать рублей ).
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Passat 1.8 Т, г.в.2003г.в, №, ПТС № установив начальную стоимость 170000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011г.
Судья: Кондратенко Е.С.