РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 25» марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с настоящим иском, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО3 управляя а\м БМВ 530D, №, принадлежащим на праве собственности истцу, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением водителем ФИО4
Истцом был заключен договор КАСКО с ООО «Росгосстрах», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 2900000 руб.
В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.
Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Гермес плюс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 515237,18 руб., услуги эксперта оплачены в размере 1000 рублей.
Ответчик страховым данный случай не признал.
В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ФИО8 разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере 515237,81 руб., проценты в сумме 24402 руб., а также судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил стоимость страхового возмещения, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца по доверенности Немиров М.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и проси взыскать сумму ущерба в размере 515237,18 руб., проценты в сумме 24402 руб., а также судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО3 управляя а\м БМВ 530D, №, принадлежащим на праве собственности истцу, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением водителем ФИО4
Истцом был заключен договор КАСКО с ООО «Росгосстрах», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 2900000 руб.
В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.
Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Гермес плюс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 515237,18 руб., услуги эксперта оплачены в размере 1000 рублей.
Ответчик случай страховым не признал.
В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, автомобиль БМВ 530D, № застрахован по страховым рискам "хищение" и "ущерб". Срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» является истец ФИО1 страховая сумма – 2900 000 руб.
Правоотношения сторон регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно п.1.2.13 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, под «страховым случаем» понимается - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю (Страхователю).
В силу ст. 931 ГК РФ и ст.ст. 4, 6, 13 Закона право требования возмещения ущерба у истца с ответчика-страховщика возникло из договора добровольного страхования транспортных средств, заключенного между ответчиком-страховщиком и истцом.
Действительно, согласно ч.1ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованному имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 46 Закона и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,вышеупомянутых Правил при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что положения п. 4 указанной статьи Закона допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).
Пункт 7 ст. 12 Закона предусматривает также возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.
Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в заявленном размере.
В связи с тем, что силу ст. 12 Закона отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по данному делу проведена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос – соответствуют ли повреждения а/м БМВ 530D, № обстоятельствам ДТП.
Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № взаимный контакт автомобилей БМВ 530D, № и ВАЗ 21093 гос.номер Н 252РН/61 мог иметь место в данном ДТП.
Ходатайств о назначении повторной судебной трасологической экспертизы не поступало.
Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ).
Принимая решение по данному делу, учитывая наличие отчета специалиста, представленной со стороны истца, а так же заключение судебной трасологической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в заключении о специальной стоимости объекта оценки, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Гермес плюс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 515237,18 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24402 руб. Суд считает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из извещения о полном отказе в выплате страхового возмещения, заявление о страховом случае принято от истца ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.70 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течении 30дней с даты их получения.
В течении указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемой частью акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Страховые выплаты производятся в течении 3-х рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае, который составляется в течении 10рабочих дней после получения от Страховщика всех необходимых документов, признания случая страховым и составлении калькуляции ущерба. Страховая выплата производится по усмотрению Страховщика либо на лицевой счет Страхователя, либо путем выдачи денежных средств в кассе Страховщика. При выплате страхового возмещения путем безналичного расчета днем выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.
Страховщиком страховая выплата до настоящего момента не осуществлена.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Положением ч.1ст.395ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Такая ответственность обусловлена возложением на неисправного должника имущественной ответственности в виде выплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, имеется просрочка в выплате страхового возмещения за период 220 дней:
220 дн. х 515237,18 х7,75% / 360 = 24402 руб., где 515237,18 руб. –сумма страховой выплаты; 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБРФ на день просрочки платежа /365 -0,02%; 220 – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8353 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО9» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФИО10» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 515237,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8353 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2011г.
Судья: