РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Монтерей, №, которым он управлял, и автомобиля Хонда Цивик, г/н М 199 Р 93, под управлением ФИО11 Виновным в ДТП был признан ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 111 736, 22 рублей. Посчитав указанную сумму чрезмерно заниженной, истец обратился в ООО «Ростовский экспертно-технический центр», где была проведена независимая экспертиза с непосредственным осмотром транспортного средства. Согласно экспертного заключения №Ф-848 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Монтерей, №, с учетом износа составила 390559,96 рублей. Поскольку страховая сумма, в пределах которой обязан возместить вред имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8263,78 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО9 уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8263,78 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, расходы на представителя - 3000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме, выплатив в срок сумму страхового возмещения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Монтерей, №, которым управлял истец ФИО7, и автомобиля Хонда Цивик, г/н М 199 Р 93, под управлением ФИО11 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.
Ответчик перечислил на счет истца сумму страхового возмещения в размере 111 736, 22 рублей.
Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения и обратился в ООО «Ростовский экспертно-технический центр», где была проведена независимая экспертиза с непосредственным осмотром транспортного средства. Согласно экспертного заключения №Ф-848 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Монтерей, №, с учетом износа составила 390559,96 рублей.
В силу ст. 12 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Суд считает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение №Ф-848 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский экспертно-технический центр» и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8263,78 рублей (120 000 - 111 736, 22 = 8263,78).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8263,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего - 11663,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: