РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к СНТ «За дружбу» в лице председателя правления ФИО1 о признании неправомочности собрания садоводов СНТ «За Дружбу» от ДД.ММ.ГГГГ и недействительности принятых им решений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очное собрание садоводов СНТ «За Дружбу», на котором присутствовало 35 членов садоводства. Повестка дня собрания: 1. Отчет правления (в том числе утверждение приходно-расходной сметы); 2. Выборы нового правления; 3. Рабочие вопросы : - обсуждение условий подключения к инженерно-техническим сетям СНТ «За Дружбу» и утверждение суммы платы садоводов за подключение к сети газопровода низкого давления СНТ «За Дружбу» в размере 45 тысяч рублей; - отмена решения правления СНТ «За Дружбу» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии функций «ответственного по газу» с садовода ФИО4 и другие вопросы.
Как указывает истец, согласно свидетельства о регистрации СНТ "За Дружбу" № серия Сад-ОР от 11.08. 1999 года учредителями садоводства являются 172 физических лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "За Дружбу" числятся 168 садоводов.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «За Дружбу», вопросы, вынесенные на обсуждение данного собрания садоводов, относятся исключительно к компетенции общего собрания садоводов.
П.З. ст.21 Федерального закона РФ № 66 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что собрание в повестку дня которого включены вопросы: отчет правления садоводства, утверждение приходо-расходной сметы может проводится только в очной форме.
Согласно со п.2 ст.21 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собрание садоводов от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно было выносить решения по вопросам, включенным в повестку дня из-за отсутствия кворума. Однако, как указывает истец, на данном собрании присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов СНТ «За Дружбу», а именно - 35 человек или 20,8% от общего числа садоводов. Большинство садоводов (а именно 79,2% от общего числа садоводов) не смогло присутствовать на собрании и принять участие в решении перечисленных в повестке дня вопросов, так как ответчик должным образом заблаговременно не уведомил всех садоводов о дате и повестке указанного собрания. Истец считает, что председателем СНТ «За Дружбу» ФИО1 не было соблюдено требование п.2 ст. 21 Федерального Закон РФ № 66 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ «За Дружбу» уведомить всех членов садоводства о дате и повестке дня, намечаемого собрания, не позднее, чем за две недели до его проведения. Ответчик начал извещать садоводов о намечаемом им на ДД.ММ.ГГГГ общем собрании садоводов после ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что не согласна с решениями данного собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам, включенным в повестку дня садоводов, и просит суд признать неправомочным собрание садоводов СНТ «За Дружбу» от ДД.ММ.ГГГГ и недействительными принятые им решения.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования.
Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал исковые требования.
Председатель СНТ «За Дружбу» ФИО1 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что председатель СНТ «За Дружбу» ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СНТ «За дружбу» в лице председателя правления ФИО1 о признании неправомочности собрания садоводов СНТ «За Дружбу» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума, и недействительности принятых им решений - удовлетворить.
Признать собрание садоводов СНТ «За Дружбу» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, а его решения недействительными и не подлежащими исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ: