№РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Семикаракорск - Н.Золотовская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2109, №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154, г/н Е 767 ЕО, под его управлением. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, и он находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу утраченный им заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25868,25 рублей, а также судебные расходы: 976 рублей - расходы по оплате госпошлины, 2000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца утраченный среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131019,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 976 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на справочном листе дела.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие прокурора в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1985 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Семикаракорск - Н.Золотовская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21154, г/н Е 767 ЕО, под управлением истца ФИО1
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение, в связи с чем, в указанный период ему выдавались листки нетрудоспособности.
В соответствии со справкой ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в должности обжигальщика в обжиговом цехе обжигово-плавильного участка № обжигового отделения ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». Его средний заработок за последние 12 месяцев работы составляет 40108 рублей в месяц.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены листки нетрудоспособности в общей сумме 107827,27 рублей.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, неполученная потерпевшим ФИО1 за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная, исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства независимо от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Учитывая, что ФИО1 находился на лечении 98 дней, а его средний заработок в день составляет 1336,93 (40108 : 30 = 1336,93), сумма утраченного заработка за указанный период, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 131019,46 рублей (1336,93 ? 98 = 131019,46).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 976 рублей (л.д.22-23), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д.21).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131019,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 976 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего – 133995,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: