О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре Дурниеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяна Вартереса Теватосовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Баян В.Т. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Королева-Космонавтов, водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендэ Каунти, г/н КВ 907 61, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем АУДИ А100, №, чем ему причинил имущественный вред. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО3 застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Альянс Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А100, №, с учетом износа запасных частей составляет 54701,72 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 2500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54701,72 рублей, экспертные услуги - 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности Цыганков А.С. просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Баян В.Т. не обращался в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая.
Представитель истца по доверенности Борисов П.Г. в судебном заседании подтвердил, что истец Баян В.Т. действительно не обращался в страховую компанию в заявлением о наступлении страхового случая, а сразу обратился в суд с настоящим иском. Однако, по его мнению, Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, считая обращение потерпевшего к страховщику его правом, а не обязанностью.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Борисова П.Г.
Суд, выслушав, доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Таким образом, федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что в досудебном порядке истец Баян В.Т. не обращался к ООО «Страховая группа «Адмирал» в соответствии с требованиями ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Баяна Вартереса Теватосовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения - подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баяна Вартереса Теватосовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Баяну В.Т., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: