РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Шевроле Ланос получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который управлял автомобилем ДЭУ Нексия, №, принадлежащим ООО «Новафлот», гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, получил направление в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» для проведения независимой экспертизы. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 59755 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма страхового возмещения ему выплачена не была. Истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 59755 рублей, неустойку в размере 5332 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2152 рубля, расходы по оказанию юридической помощи (подготовка искового заявления) – 500 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 51178,51 рублей, неустойку в размере 5332 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2152 рубля, расходы по оказанию юридической помощи (подготовка искового заявления) – 500 рублей.
Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом сумму страхового возмещения в размере 51178,51 рублей – не оспаривал, неустойку просил снизить до 3000 рублей в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Шевроле Ланос, №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ДЭУ Нексия, №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Новафлот».
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВМ 624 477 от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ООО «Новафлот».как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Собственником автомобиля Шевроле Ланос, №, является истец ФИО1
Обратившись в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о страховой выплате, страховщик направил ФИО1 на проведение независимой экспертизы в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51178,51 рублей.
Страховщик утвердил акт о страховом случае, согласно которому ФИО1 подлежит выплате указанная сумма страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 51178,51 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен следующий расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 120000 ? 7,75 : 1/75 ? 43 (количество дней просрочки) = 5332 рублей.
Представленный истцом расчет является верным, а поэтому суд находит, что исковые требования истца в части взыскания неустойки также нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2152 рублей и расходы по оплате юридических услуг – 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 51178,51 рублей, неустойку - 5332 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2152 рублей, а всего – 59162,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: