РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
с участием адвоката ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109, г/н Я 47 44 РО, принадлежащим ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2,, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «Адмирал». Как указывает истец, в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась в ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции №, произведенной «Ростовским специализированным бюро оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2109, составила 114961,70 рублей, а стоимость материального ущерба составила 33653,70 рублей. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку ею не были представлены все необходимые документы, а именно: протокол и постановление об административном правонарушении. Данный отказ истец считает незаконным и просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 33653,70 рублей, с ответчика ФИО2 просит взыскать сумму ущерба, причиненного ее имуществу, в размере 81308 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы на эвакуатор – 3000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 800 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, полагая, что в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано на законных основаниях, поскольку ею не был представлен пакет необходимых документов в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что в соответствии с представленной истцом калькуляцией, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33653,70 рублей, которая подлежит взысканию со страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО. Требования истца о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта без учета износа – неправомерны. Вину в совершении ДТП ФИО2 не оспаривал.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ-2109, г/н Я 47 44 РО, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего истцу ФИО1
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свою вину в совершении ДТП ответчик ФИО2 признал и не оспаривал.
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с соответствующим заявлением к ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал» о страховой выплате. По направлению страховщика была проведена независимая экспертиза ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно Отчета об оценке которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114961,70 рублей, стоимость материального ущерба – 33653,70 рублей. Цель отчета: расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене данного транспортного средства (ущерб).
Из описательно-мотивировочной части Отчета об оценке № А 15263/01-08 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма материального ущерба – 33653,70 рублей – указана с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене данного транспортного средства, 114961,70 рублей – без учета износа, при этом, разница между данными суммами большая, так как величина износа составила 80%, исходя из возраста и пробега транспортного средства с начала эксплуатации, а именно – 18 лет 6 месяцев.
Результаты данного Отчета в судебном заседании никем из сторон по делу не оспаривались, на проведении судебной экспертизы стороны не настаивали.
В выплате страхового возмещения истцу ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» отказал, ввиду непредставления страхователем протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении.
Суд считает, что в соответствии со ст.964 ГК РФ, указанные основания отказа в выплате страхового возмещения не освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 33653,70 рублей, а также расходы на эвакуатор в размере 3000 рублей, поскольку в соответствии с п.п. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, вред, причиненный в результате ДТП имуществу истца, подлежит возмещению.
Однако, ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам в ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО, в связи с чем, страховая компания обязана возместить причиненный вред в лимите 120000 рублей. Сумма вреда, причиненного имуществу потерпевшего, превышающая 120000 рублей, подлежит взысканию с виновного лица в порядке ст.1064 ГК РФ.
Поскольку, сумма вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1, с учетом износа составила менее 120000 рублей, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, подлежат отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1299,61 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 33653,70 рублей, расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1299,61 рублей, всего взыскать 38753,31 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: