№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО7 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 852 265, 47 руб. 47 копеек, со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «AUDI» А 6, год выпуска 2008, приобретаемого у ООО «Формула - А».
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и ответчиком были заключены: договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка «AUDI» А6, год выпуска 2008, (VIN) WAUZZZ4F28N172302, ПТС <адрес>.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15 619, 32 (пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 32 копейки.
Однако, ответчик с ноября 2009 года перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - 1 281 269, 79 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 79 копеек.
Истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 350, 353, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 ФЗ «О залоге», ст. 32 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО6 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 269, 79 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по плановым процентам - 62 205, 89 рублей; задолженность по процентам, пени - 61 160, 96 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 387 047, 80 рублей; остаток ссудной задолженности - 770 855, 14 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18606, 35 рублей. Кроме этого, истец просил обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка «AUDI» А6, год выпуска 2008, (VIN) WAUZZZ4F28N172302, ПТС <адрес>.
Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание сторонами взаимных требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 18606 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 269, 79 рублей 79 копеек, состоящую из задолженности по плановым процентам - 62 205, 89 рублей; задолженности по процентам, пени - 61 160, 96 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 387 047, 80 рублей; остатка ссудной задолженности - 770 855, 14 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18606 руб. 35 коп., а всего взыскать 1299876 руб. 14 коп.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: автотранспортное средство, марка «AUDI» А6, год выпуска 2008, (VIN) WAUZZZ4F28N172302, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 500000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ФИО8