отказ от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Дурниеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Плюс-К» к ФИО6 о выселении из помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Плюс-К» является собственником всех квартир в жилом доме по адресу: <адрес>.

ООО «Плюс-К» занимается отселением проживающих по адресам: <адрес>, № граждан с 2003 года. В 2007 году было издано постановление Мэра <адрес> № об изъятии и предоставлении ООО «Плюс-К» невыкупленных обществом на тот момент объектов недвижимого имущества. В настоящее время процесс отселения завершен.

Ответчик ФИО1 занимает расположенные в цокольном этаже здания литер № помещения, №№ комнат №. Ответчик обращалась в ООО «Плюс-К» с требованием выкупить якобы принадлежащую ей <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. Между тем, гр. ФИО1 не смогла предъявить ООО «Плюс-К» какие-либо документы, подтверждающие в соответствии с действующим законодательством РФ ее права на указанную квартиру.

Как следует из поэтажного плана и экспликации указанного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помещения, в которых проживает гр. ФИО1, ранее являлись нежилыми. Впервые упоминание об этом объекте как о <адрес> появляется в поэтажном плане и экспликации указанного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плюс-К» запросило в МУПТИ и ОН <адрес> информацию о том, на каком основании изменено назначение комнаты № на цокольном этаже литера № с сарая на жилую комнату, назначение комнаты № на цокольном этаже литера № с кухни на жилую комнату. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МУПТИ и ОН признало, что никаких документов о таком переводе не имеет.

Совместно с ФИО1 в помещении проживает и зарегистрирован по указанному адресу ФИО2 (сын ФИО1), что подтверждается представленной ответчиком копией карточки прописки.

В соответствии со сведениями МУПТИ и ОН <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отсутствуют сведения о правах на <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

Квартира № как объект права сформирована не была, соответственно, помещения, якобы входящие в ее состав, являются частями общего имущества в многоквартирном доме и принадлежат ООО «Плюс-К» как собственнику всех квартир в доме.

Предложения освободить занимаемое помещение ответчики игнорируют. Незаконное проживание ответчиков в помещении не дает истцу возможность распорядиться в установленном законом порядке принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В связи с изложенным, истец просил выселить ФИО1 и ФИО2 из занимаемых ими помещений по адресу: <адрес> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рохмин В.В, отказался от исковых требований к ФИО1, ФИО2, Отделу УФМС по <адрес> о выселении из помещения и снятии с регистрационного учета, представив письменное заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказной почтой, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Плюс-К» от иска к ФИО1, ФИО2, Отделу ФИО7 по <адрес> о выселении из помещения и снятии с регистрационного учета, в связи с чем прекратить производство по делу.

Доверенность, выданная истцом ООО «Плюс-К» представителю ФИО5, содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Плюс-К» к ФИО1, ФИО2, Отделу УФМС по <адрес> о выселении из помещения и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: