РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 25 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре Дурниеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Любовь Петровны к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком ФИО2, передав ему денежную сумму в размере 61000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтвержден распиской.
Истец указывает, что в установленный срок ответчик сумму долга не возвратил и в добровольном порядке отказывается возвращать, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 61000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд 15280,80 рублей.
В судебном заседании истец Сидоренко Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой взял в долг у Сидоренко Л.П. 61000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст.810 ГК РФ, а также условий договора займа, подтвержденного распиской, ФИО2 сумма займа Сидоренко Л.П. не возвращена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоренко Л.П. о взыскании суммы займа в размере 61000 рублей подлежат удовлеторению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15280,80 рублей.
Судом произведен следующий расчет суммы процентов:
61000 (сумма займа) ? 900 (количество дней прострочки) ? 7,75% : 360 = 11818,75 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11818,75 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2384,56 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоренко Любовь Петровны к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Сидоренко Любовь Петровны сумму долга по договору займа в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11818,75 рублей, а всего – 72818,75 рублей.
Взыскать ФИО2 государственную пошлины в размере 2384,56 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: