ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 494 561, 44 (Четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., приобретаемого у ООО «Орбита».
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., (VIN) KNMCSHLMS8P703430, ПТС <адрес>.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.
Ответчик с самого начала стал нарушать обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - 585 510, 15 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 15 копеек.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, в срок, установленный п.4.2.3. кредитного договора, ответчик не исполнил указанное требование. Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 585510 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13055 руб. 10 коп., а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., (VIN) KNMCSHLMS8P703430, ПТС <адрес>.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 494 561, 44 рубль 44 копейки, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., приобретаемого у ООО «Орбита».
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., (VIN) KNMCSHLMS8P703430, ПТС <адрес>.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 2.3 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 8 911, 27 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей) 27 копеек.
Однако, ответчик с самого начала стал нарушать обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - 585 510, 15 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 15 копеек, в том числе задолженность по плановым процентам - 46 433, 42 рублей; - задолженность по %, пени - 39 731, 96 рублей; - задолженность по пени по просроченному долгу - 10 311, 44 рублей; - остаток ссудной задолженности - 489 033, 33 рублей.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога, и установить начальную продажную цену залога в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей на основании заключения об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 13 055 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24
(закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585510,15 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам - 46 433, 42 рублей; задолженность по процентам, пени - 39 731, 96 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 10 311, 44 рублей; остаток ссудной задолженности - 489 033, 33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13055,10 рублей, а всего – 598565,25 рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: «NISSAN ALMERA CLASSIC» 1.6 РЕ, год выпуска 2008 г., (VIN) KNMCSHLMS8P703430, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 400000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья ФИО2