ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
помощника прокурора <адрес> ФИО9
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Часовой бутик» в лице директора ФИО7 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена по п.6 ч.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ и ей была выдана на руки трудовая книжка. Данное увольнение истица считает незаконным, т.к. она не была поставлена в известность о причинах увольнения, а также не была ознакомлена с приказом об увольнении. Кроме того, на момент увольнения истица находилась на пятом месяце беременности. В связи с незаконным увольнением, а также ухудшением здоровья, связанным с незаконным увольнением, она испытывала нравственные переживания и физические страдания. Истица считает, что по вине ответчика была незаконно уволена и лишена возможности трудиться. Истица просит суд признать ее увольнение из ООО «Часовой бутик» незаконным, восстановить ее на работу в ООО «Часовой бутик» на прежнюю должность, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора, взыскать с ответчика средний заработок за время незаконного лишения ее возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ на день окончания трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей и 500000 рублей за моральный вред.
В судебном заседании истица ФИО6 отказалась от исковых требований к ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения, и просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным принять отказ от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска ФИО6 к ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: