РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СГ «Адмирал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СГ «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Фит гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением ФИО3, а также с транспортным средством БМВ 116 гос.номер № под управлением ФИО4
Транспортное средство БМВ 116 гос.номер № было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств № ТС1 013359 ДСо68/08 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СГ «Адмирал». Согласно экспертному заключению ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизыз» размер ущерба страхователя без учета износа составил 247902,22 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 247902,22 руб., что подтверждается копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.14.03.2011 года в суд представил ходатайство с просьбой отложить дело на более поздний срок по причине болезни эксперта. Между тем, суд считает необходимым признать неявку ответчика ФИО1 без уважительных причин, поскольку последний пользуясь своими процессуальными правами в нарушение 6.1 ГПК РФ намеренно затягивает судебный процесс, поскольку по его просьбе судебное заседание откладывалось неоднократно.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Фит гос.номер Е № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением ФИО3, а также с транспортным средством БМВ 116 гос.номер № под управлением ФИО4
Транспортное средство БМВ 116 гос.номер № было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств № ТС1 013359 ДСо68/08 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СГ «Адмирал». Согласно экспертному заключению ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизыз» размер ущерба страхователя без учета износа составил 247902,22 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 247902,22 руб., что подтверждается копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае, лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал», согласно полиса ААА №. Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120000 руб., в связи с чем, ООО СГ «Адмирал» имеет право требования к ФИО1 в размере разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, подлежащей выплате по договору ОСАГО которая составляет 127902,22 руб. ( 247902,22 руб. – 120000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом изложенного, исковые требования ООО СГ «Адмирал» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СГ «Адмирал» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 127902,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011г.
Судья