РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 29 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
с участием прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью,
установил:
Истец обратился в суд к Военному комиссариату РО с иском об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, указав, что истец является инвалидом с причиной инвалидности «военная травма». С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, истец стал получать денежную сумму в размере 16 582,72руб. на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец прошел очередное освидетельствование и ему установлена инвалидность пожизненно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить истцу ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно ежемесячную сумму возмещения вреда с учетом ее индексации в размере 17 660,60руб. с дальнейшей ее индексацией в соответствии с действующим законодательством и довзыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 233,63руб, представив соответствующий расчет. Кроме того, просил суд взыскать с Военного комиссариата РО в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
Представитель Военного комиссариата РО по доверенности возражала против удовлетворения иска, представив возражения на иск.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные исковые требования правомерными и, соответственно, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что истец является инвалидом с причиной инвалидности «военная травма».
В силу ст.71 Конституции РФ государство обязано регулировать и защищать права, свободы человека и гражданина, что требует от федерального законодательства использования эффективных правовых механизмов возмещения вреда здоровью в условиях инфляции и роста цен.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Указанные положения объявляют все правила, содержащиеся в ст.ст. 1085-1094 ГК РФ, диспозитивными, поскольку они действуют лишь в той мере, в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, упомянутые в ст. 1084 ГК РФ) либо федеральным законом.
При этом ни правила договора, ни нормы отдельных федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы как положениям ст. 3 ГК РФ.
В ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства Обороны РФ за вред, причиненный здоровью, военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что этот вред подлежит возмещению по правилам гл. 59 ГК РФ (ст.ст. 1085-1094 Кодекса).
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).
По смыслу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Судом установлено, что по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ стал получать сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 16 582,72руб. Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и фактически принято к исполнению. При этом представитель Военного комиссариата РО согласился не только с наличием у истца права на получение ежемесячных сумм возмещения вреда, но и с доводами суда первой инстанции, относящимися к правовой оценке спорного правоотношения, дополнительно подтвердив обязанность МО РФ в лице Военного комиссариата РО производить истцу-инвалиду по причине «военная травма» оспаривавшиеся выплаты до наступления обусловленных законом обстоятельств.
Кроме того, указанная денежная сумма назначалась судом с условием ее последующей индексации в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность пожизненно.
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае всех законных оснований к индексации выплачиваемой в пользу истца денежной суммы с учетом установленных Правительством РФ коэффициентов.
Так, учитывая, что обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица и оспаривается то же право (ст. 61 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что истец действительно имеет право на индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, назначенных ему с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Таким образом, в данном случае суд считает необходимым проиндексировать ранее назначенную к выплате истцу ежемесячную сумму возмещения вреда в размере 16 582,72руб. и взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента 1,065 с ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010г. № 1072, и окончательно определить истцу ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 17 660,60руб. (16 582,72руб. х 1,065) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым довзыскать в пользу истца недополученную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 4 311,50руб., согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан соответствующим действительности. Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика по данному расчету суду представлено не было.
Вместе с тем, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., представив в подтверждение заявленного требования квитанцию об оплате услуг адвоката в указанном размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что сумма в размере 3 000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области об индексации и взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4 311,50руб.
Взыскивать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, проиндексированную денежную сумму в размере 17 660,60руб. Ее взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2011г.
Судья