№РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования. По данному договору застрахован автомобиль БМВ 330i, №, принадлежащий ему на праве собственности, он же по договору страхования является выгодоприобретателем.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Истец указывает, что обратился в Ростовский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах».
Cтраховая компания ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявленное событие, признало его страховым случаем и произвела выплату в размере 331 121 руб. 30 коп.
Истец не согласился с размером выплаченной суммы и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Альянс Плюс» автомобиля БМВ 330i, №.
Согласно отчету № TD-260/10/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 635 671 руб. 34 коп.
Истец просил взыскать недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 304 550 руб. 04 коп., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 245 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив сумму исковых требований, и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 98143,55 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 6 245,50 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, пояснив, что страховая компания после наступления страхового события выплатила истцу 544 121,30 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что свои обязательства по договору страховая компания выполнила в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями ст.929 ГК РФ, Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ 330i, №. Его автомобиль застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» по риску ущерб+хищение от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 960 000 рублей. Условиями выплаты страхового возмещения является вариант А - ремонт на СТОА по направлению страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - в результате противоправных действий третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу 544 121,30 рублей.
Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, и обратился в ООО «Альянс-Плюс» за проведением независимой экспертизы. Согласно отчета № TD-260/10/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 635 671,34 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр».
Согласно выводам экспертного заключения №С-199 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 330i, №, без учета износа на дату ДТП составляет 642 264,85 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Ростовский экспертно-технический центр» №С-199 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным допустимым доказательством по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 98143,55 рублей (642 264,85 - 544 121,30 = 98143,55).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3144,30 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы - 5500 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 98143,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3144,30 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы - 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, а всего - 121 787,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: