Определение
01 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказское региональное командование внутренних войск МВД <адрес> о взыскании невыплаченного пособия при увольнении,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного пособия при увольнении, по тем основания, что он 24.01.1995г. уволен с действующей военной службы в запас по состоянию здоровья. При увольнении ему назначено и выплачено единовременное пособие в размере 20 окладов месячного содержания за выслугу лет, 2 оклада за орден, а также единовременное пособие при увольнении 60 окладов месячного денежного содержания, а всего 82 оклада. Расчет указанных выплат был произведен ответчиком, исходя из оклада по должности 200 150 руб. и оклада по званию 143 640 руб., однако сумма оклада по должности является заниженной, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченные пособия в размере 118 369 руб., взыскать услуги аудитора 2000 руб.
Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы, уважительность причины неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: 16.03.2011г., 01.04.2011г.
Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 16.03.2011г., 01.04.2011г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказское региональное командование внутренних войск МВД <адрес> о взыскании невыплаченного пособия при увольнении - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 16.03.2011г., 01.04.2011г.
С у д ь я -